Решение по делу № 2-536/2024 от 31.05.2024

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 августа 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Горбуновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-536/2024 по исковому заявлению Карцевой Галины Борисовны к Гладковой (Карцевой) Виктории Андреевне, Карцевой Наталье Викторовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Карцева Галина Борисовна обратилась в суд с исковым заявлением к Гладковой (Карцевой Виктории Андреевне), Карцевой Наталье Викторовне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен Отдел ЗАГС г.о. Отрадный Управления ЗАГС <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица Карцева Г.Б. указала следующее.

Истица Карцева Г.Б. является собственником недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы ФИО2 –внучка истицы, ФИО3 – бывшая сноха истицы, ФИО5 – сын истицы. Брак между сыном истицы- ФИО5 и ФИО3 расторгнут по решению суда.

Ответчики Гладкова (Карцева) В.А. и Карцева Н.В. в жилом доме длительное время не проживают, что подтверждается актом о непроживании, членами семьи истицы не являются, в добровольном порядке с регистрации не снимаются.

Регистрация ответчиков в квартире ограничивают права истицы на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

На основании изложенного, истица Карцева Г.Б. просит суд:

Признать Гладкову (Карцеву) Викторию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Карцеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

ОМВД России по <адрес> снять Гладкову (Карцеву) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Карцеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица - Карцева Г.Б. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Ответчики – Гладкова (Карцева) В.А. и Карцева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заедания извещены надлежащим образом. Наличием причин препятствующих их явке в судебное заседание суд не располагает.

Третье лицо – представитель О МВД России по г. Отрадному в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Третье лицо – представитель Отдела ЗАГС г.о. Отрадный Управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 23.08.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АА № подтверждается право собственности Карцевой Галины Борисовны на жилой дом по адресу: <адрес>.

Свидетельством о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между Карцевым Андреем Викторовичем и Карцевой Натальей Викторовной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно ответа ЗАГС г.о. Отрадный Управления ЗАГС <адрес>, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО15, жене – ФИО15.

Справкой МБУ «ССБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в частном доме по адресу: <адрес>/, зарегистрировано 4 человека: Карцева Галина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карцева Виктория Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карцева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Актом о не проживании подтверждается, что в жилом доме по адресу: <адрес> - Карцева Виктория Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Карцева Наталья Викторовна, <данные изъяты> года, не проживают и не появляются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков Гладковой (ФИО14) В.А. в жилом доме по адресу: <адрес>, носит формальный характер, они в указанном жилом помещении длительное время не проживают, членами семьи истца в настоящее время не являются, их вещей в доме не имеется,.

Таким образом, исковые требования Карцевой Г.Б. подлежат удовлетворению.

    Истец Карцева Г.Ю. является собственником спорного жилого помещения, регистрация ответчиков в указанном помещении, нарушает права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом собственника.

На основании п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данные обстоятельства являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

При этом суд отмечает, что за ответчиками не предусмотрено сохранение права проживания в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением они не относятся, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеют.

    Следовательно, исковые требования Каревой Г.Б. к Гладковой (Карцевой) В.А., Карцевой Н.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гладкову (ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ОМВД России по <адрес> снять Гладкову (Карцеву) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Карцеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ОМВД России по <адрес> снять Карцеву Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ