Решение по делу № 2-727/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-727/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 21 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседании Уткиной П.С.,

с участием истца Удота Д.Н.,

представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Сысоева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удота ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российская Федерация, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Удот Д.Н. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-16, где сотрудниками учреждения незаконно применились в отношении него специальные средства и физическая сила, оказывалось психологическое давление.

Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российская Федерация, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

Истец Удот Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что он будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ ИК-16 по тем же обстоятельствам, что указаны в иске. Последствия отказа от иска ему понятны, нарушений его прав нет.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Сысоев А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных требований, подав соответствующее заявление, это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное заявление подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований для отказа истцу в принятии заявления об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска Удот Д.Н. судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-727/2022 по иску Удота ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российская Федерация, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...