Решение от 22.07.2015 по делу № 1-656/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-656/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 22 июля 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Иванов Г.В., с участием:

помощника прокурора Великого Новгорода Ч.,

подсудимого А.,

его защитника – адвоката И., представившей удостоверение №хххххх и ордер №хххххх от <дата>,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А., <персональные данные подсудимого>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работавшего в <наименование организации> <должность>, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого:

<дата> <наименование суда> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

<дата> <наименование суда> по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Согласно ответа на запрос из Федеральной службы судебных приставов А. Приговор не исполнен, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата>, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут А., находясь возле <адрес> встретился со своим знакомым С.В.Н. и водителем эвакуатора Д., которых ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ложную информацию о том, что автомобиль <идентификационные данные ТС 1>, припаркованный у данного дома, принадлежит ему и попросил Д. осуществить погрузку на эвакуатор указанного выше автомобиля.

Д. при помощи лебедки, погрузил принадлежащий Т. автомобиль <идентификационные данные ТС 1> на эвакуатор <идентификационные данные ТС 2> и перевез данный автомобиль на пункт приема металла <наименование организации>, расположенный по адресу: <адрес>, где С.В.Н., по своему паспорту сдал автомобиль <идентификационные данные ТС 1> на металлолом и получил за него денежные средства в размере 5 000 рублей, которые передал А. Впоследствии А. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению. Похитив указанный выше автомобиль стоимостью 30 400 рублей А. причинил Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь между <адрес> встретился со своим знакомым С.В.Н. и водителем эвакуатора С.А.В., которых ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив ложную информацию о том, что припаркованный в этом месте автомобиль <идентификационные данные ТС 3> принадлежит ему, попросил С.А.В. осуществить погрузку на эвакуатор указанного выше автомобиля.

С.А.В. не осведомленный о преступном намерении А. при помощи лебедки, погрузил автомобиль <идентификационные данные ТС 3> стоимостью 87 500 рублей принадлежащий К., на эвакуатор <идентификационные данные ТС 4> и перевез автомобиль К. на этом эвакуаторе на пункт приема металла <наименование организации>, расположенный по адресу: <адрес>, где А. по своему паспорту сдал автомобиль <идентификационные данные ТС 3> на металлолом и получил за него денежные средства в размере 7596 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями А., причинил К. значительный ущерб на сумму 87 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшие К. и Т. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия.

Судом установлено, что заявление о признании вины и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого А. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенные подсудимым деяния в силу положений статьи 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, совершенными к прямым умыслом и корыстной целью.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, а также тот факт, что преступления являются оконченными.

При исследовании данных о личности подсудимого установлено, что А. судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, привлекался к административной ответственности против общественной безопасности, состоит на учёте в <наименование медицинского учреждения> с <дата>, на учете в <наименование медицинского учреждения> не состоит, согласно заключению психиатрической экспертизы вменяем, в применении е принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учёте в <наименование медицинского учреждения>, <наименование медицинского учреждения> не состоит, холост, имеет малолетних детей, работал, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичной направленности, в период отбытия наказания совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности.

Равным образом суд не усматривает оснований для применения к в отношении подсудимого условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, которое указывает на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие ранее назначавшегося ему наказания.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого суд исключает возможность изменения категории совершенных им преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств по делу в действиях подсудимого, характеристике его личности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.61 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск в сумме 45500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании А. размер исковых требований не признал. Считает, что автомобиль возвращен потерпевшему в том состоянии, в каком он был на момент хищения.

Поскольку размер гражданского иска не соответствует оценочной стоимости похищенного имущества, определение размера гражданского иска требует дополнительных расчетов и отложение судебного разбирательства суд считает необходимым признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<дата> <наименование суда> А. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей. Согласно ответа на запрос из Федеральной службы судебных приставов А. приговор не исполнен, штраф не оплачен.

Кроме того, приговором <наименование суда> от <░░░░> ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. “░” ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░ ░░░░> ░░ ░░.30 ░.3, ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░