Дело № 2-2323/2024
25RS0002-01-2024-002249-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2024 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкина Артема Владимировича к Андрияновой Анжелике Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Тяпкин А.В. обратился в суд к Андрияновой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 13 февраля 2024 года между ним и ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» был заключен агентский договор № на приобретение и ввоз на территорию РФ автомобиля, во исполнение которого перевел на счет Андрияновой А.А. денежные средства в размере 485 000 рублей. 17 февраля 2024 года он сообщил агенту о расторжении агентского договора в одностороннем порядке по собственной инициативе. 19 февраля 2024 года направил в адрес агента уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. 5 марта 2024 года направил в адрес агента претензию о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены.
От Тяпкина А.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы заявления об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь названными нормами закона, принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить Тяпкину А.В. государственную пошлину в сумме 5678,33 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 8111,90 рублей).
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Тяпкина Артема Владимировича от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-2323/2024 по иску Тяпкина Артема Владимировича к Андрияновой Анжелике Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить Тяпкину Артему Владимировичу государственную пошлину в размере 5678,33 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Н.В. Бакшина