Решение по делу № 2а-1630/2021 от 02.08.2021

Дело №2а-1630/2021

УИД13RS0023-01-2021-003343-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Рогудяевой О.Е.,

с участием в деле:

административного истца: Атаманкина И. В.,

административного ответчика: старшего следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве майора юстиции Лещинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Атаманкина И. В. к старшему следователю 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве майору юстиции Лещинской А.А. о признании не законным бездействия старшего следователя Лещинской А.А., выразившегося в не представлении ответа на ходатайство от 29.06.2021 года об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020 года в рамках уголовного дела №11901450124000076, возбужденного 08.02.2019 года по п. «в» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, об обязании выдать ответ на ходатайство и направить копию постановления о приводе, об обязании руководителя следственного органа принять меры для устранения допущенных нарушений,

установил:

Атаманкин И.В. обратился в суд к старшему следователю 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве майору юстиции Лещинской А.А. о признании незаконным бездействия старшего следователя Лещинской А.А., выразившегося в непредставлении ответа на ходатайство от 29.06.2021 года об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020 года в рамках уголовного дела №11901450124000076, возбужденного 08.02.2019 года по п. «в» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, об обязании выдать ответ на ходатайство и направить копию постановления о приводе, об обязании руководителя следственного органа принять меры для устранения допущенных нарушений.

В обоснование административных исковых требований указано, что 27.06.2021 административный истец направил в СЧ СУ УВД по САО г. Москвы посредством сайта ГУМВД г. Москвы ходатайство об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020.

29.06.2021 данное ходатайство поступило в СЧ СУ УВД по САО г. Москвы. На 01.08.2021 ответ не представлен.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие старшего следователя Лещинской А.А. в непредставлении ответа на заявленное ходатайство от 29.06.2021 об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020 в рамках уголовного дела №11901450124000076 возбужденного 08.02.2019 в Дмитровском ОМВД г. Москвы по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ; обязать старшего следователя СЧ СУ УВД по САО г. Москвы Лещинскую А.А. выдать ответ на ходатайство и направить для ознакомления копию постановления о принудительном приводе от 10.02.2020; обязать руководителя следственного органа СЧ СУ УВД по САО г. Москвы принять меры для устранения допущенных нарушений.

Административный истец Атаманкин И.В. в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик старший следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве майора юстиции Лещинская А.А., представитель СУ УВД по САО г. Москвы были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГN 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно материалам дела, заявитель Атаманкин И.В. 27.06.2021 посредством электронной почты обратился в УВД по САО ГУМВД России по г. Москве с ходатайством в порядке ст. 121 УПК РФ о предоставлении ознакомления с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020.

29.06.2021 СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уведомил Атаманкина И.В. о том, что ходатайство было надлежащим образом зарегистрировано с присвоением номера 3/217714979540.

Согласно п 1. ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Согласно ст. 12 Федерального закона от02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что по заявлениюАтаманкина И.В., поступившему в СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 29.06.2021 г., вынесено постановление старшим следователем отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Лещинской А.А. от 03.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, административным ответчиком Лещинской А.А. не были предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом. Указанное заявление было рассмотрено в в неустановленные законом сроки, а именно 03.08.2021.

Доказательств и доводов, подтверждающих обратное, суду не представлено, и не установлено судом, таким образом, порядок рассмотрения заявления нарушен, истцу не направлен в установленные законом сроки ответ на заявление.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Кроме того, в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства от 03.08.2021 Атаманкину И.В. сообщено, что копию постановления о приводе свидетеля Атаманкина И.В. не представляется возможным, в связи с отсутствием данного постановления в материалах уголовного дела.

Ввиду вышеизложенного, суд считает, что исковые требованияАтаманкина И.В.следует удовлетворить частично.

Требование административного истца о возложении обязанности на руководителя следственного органа (СУ УВД по САО г. Москвы) принять меры для устранения допущенных нарушений являются производными от других требований, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Атаманкина И. В. к старшему следователю 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве майору юстиции Лещинской А.А. о признании не законным бездействия старшего следователя Лещинской А.А., выразившегося в не представлении ответа на ходатайство от 29.06.2021 года об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020 года в рамках уголовного дела №11901450124000076, возбужденного 08.02.2019 года по п. «в» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, об обязании выдать ответ на ходатайство и направить копию постановления о приводе, об обязании руководителя следственного органа принять меры для устранения допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего следователя Лещинской А.А., выразившееся в не представлении ответа на ходатайство от 29.06.2021 года об ознакомлении с постановлением о принудительном приводе от 10.02.2020 года в рамках уголовного дела №11901450124000076, возбужденного 08.02.2019 года по п. «в» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации в установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

Председательствующий С.П. Парамонов