Решение по делу № 2а-837/2018 от 09.02.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гаврилова Михаила Евгеньевича к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о незаконном списании денежных средств со счета,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском Гаврилов М.Е. просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП Жамбаловой Э.С. о списании денежных средств со счета, открытого в отделении Сбербанка по постановлению об обращении взыскания от 29.01.2017г. по исполнительному производству ...-ИП. В обоснование исковых требований Гаврилов М.Е. указал, что вступившим в законную силу решением суда с него, Ларицкого П.Б., Лопатина А.М., Покацкого И.А. и Роксина В.П. в солидарном порядке взыскано 7976525,41 руб. в пользу Комиссарова А.В. В отношении иных должников исполнительные производства прекращены, при этом согласно решения суда взыскание должно быть произведено в солидарном порядке. Полагает, что и в отношении него исполнительное производство также должно было быть прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жамбалова Э.С.

В судебное заседание административный истец Гаврилов М.Е., его представитель Харлукова О.Ш., представители УФССП по РБ и Межрайонного ОСП УФССП по РБ не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Жамбалова Э.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что денежные средства были списаны со счета должника в рамках исполнительного производства, должник знал о том что в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП, копия постановления об обращении взыскания на денежные средства направлена в адрес должника, в настоящем денежные средства перечислены взыскателю. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, том числе полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.2 и ч.3 ст.69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ 29.05.2012г. в отношении должника Гаврилова М.Е. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу взыскателя Комиссарова В.М. о взыскании задолженности в размере 8000 000 руб.

Из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что должник Гаврилов М.Е. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника Гаврилова М.Е. в ПАО Сбербанк России имеется открытый расчетный счет.

В рамках указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Жамбаловой Э.С. от 29.01.2018г. обращено взыскание на денежные средства должника Гаврилова М.Е. в размере 7976525,41 руб., находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России».

Платежным поручением ... от 29.01.2018г. денежные средства Гаврилова М.Е. находящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк России» в сумме 107331,85 руб. были списаны и перечислены на депозитный счет Межрайонного ОСП УФССП по РБ.

В силу положений ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, т.к. денежные средства были списаны судебным приставом в рамках исполнительного производства, на основании ст.ст.64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы административного истца о том, что денежные средства ему не принадлежат, т.к. были взяты в долг судом обсуждены и подлежат отклонению. Доказательств тому, что списанные денежные средства не являлись собственностью Гаврилова М.Е. суду не представлено. Исходя из положений статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, его владелец осуществляет права владения, пользования и распоряжения, в связи с чем, с момента поступления денежных средств на банковский счет Гаврилова М.Е. они по смыслу вышеназванных положений являлись его собственностью.

В доводы истца о том, что задолженность подлежит погашению в солидарном порядке суд не может принять во внимание, т.к. исполнение обязательств одним из должников не противоречит положениям ст.323,325 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводов искового заявления, судом установлено и материалами дела подтверждается, что требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не нарушены. Кроме того, в рамках настоящего дела судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, как должника по исполнительному производству. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Михаила Евгеньевича к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, Управлению ФССП по Республике Бурятия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о незаконном списании денежных средств со счета, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов