Решение от 04.07.2013 по делу № 2-770/2013 от 23.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием истца Степановой В.М., представителя истца по доверенности Лошкарева В.В., представителя ответчиков - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой ФИО11 к Швагиреву ФИО12, Швагиревой ФИО13 о признании доверенности и договора дарения недействительными, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО5, после смерти которой должно было остаться наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где она проживала и была зарегистрирована на день смерти, однако при обращении к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства ей сообщили, что наследственное дело заведено не было. Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный объект недвижимости ей стало известно, что в настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности ее племяннику - ответчику Швагиреву Ю.В., как потом выяснилось на основании договора дарения. Поскольку ФИО5 в последние годы жизни страдала атеросклерозом, постоянно жаловалась на головную боль и головокружение, являлась инвалидом и участником Великой Отечественной войны, она полагает, что данная сделка по отчуждению квартиры в пользу Швагирева Ю.В. совершена в состоянии, когда даритель не мог полностью отдавать отчета своим действиям, не понимал их значения, а одаряемый воспользовался тяжелым состоянием бабушки и совершил все действия для заключения данного договора, в связи с чем данная сделка не может быть действительной. Просит признать сделку по дарению <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительной, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать регистрацию права собственности Швагирева Ю.В. на <данные изъяты> квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 39 ГПК РФ по ходатайству представителя истца по доверенности Лошкарева В.В. к рассмотрению было принято уточненное исковое заявление, согласно которому исковые требования предъявлены к ответчикам Швагиреву ФИО14 и Швагиревой ФИО15, поскольку стало известно, что сделку по отчуждению имущества совершила Швагирева С.М. от себя и по доверенности от ФИО5 Просит признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную нотариусом Шатурского нотариального округа Дорофеевой И.М. от имени ФИО5 на имя Швагиревой С.М., недействительной, признать сделку по отчуждению <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части дарения <данные изъяты> доли ФИО5 недействительной, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области аннулировать регистрацию права собственности Швагирева Ю.В. в части <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю указанной квартиры в порядке наследования.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеева И.М.

Определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шатурского городского суда Московской области от истца Степановой В.М. поступило заявление, в котором она отзывает ходатайство о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы и просит прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой ФИО16 к Швагиреву ФИО17, Швагиревой ФИО18 о признании доверенности и договора дарения недействительными, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, в связи с чем определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Степанова В.М. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Представитель истца по доверенности Лошкарев В.В. поддержал ходатайство Степановой В.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Швагирев Ю.В. и Швагирева С.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков - адвокат Власов А.М. в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Третьи лица - нотариус Шатурского нотариального округа Московской области Дорофеева И.М. и представитель Шатурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (телефонограмма <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░