Решение по делу № 12-186/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-186/2024

43RS0004-01-2024-000617-96

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июня 2024 года                             город Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Здыбеля А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здыбеля А.С. на постановление инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО5 № от 03.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО5 № от 03.03.2024 Здыбель А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного постановления, 03.03.2024 в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель Здыбель А.С. не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Здыбель А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку приведенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как транспортным средством не управлял, а управляло иное лицо, которое предъявило сотрудникам ДПС документы на его имя: паспорт и водительское удостоверение. Документы были утрачены им летом 2023 года в результате совершения кражи, о чем было заявлено в правоохранительные органы. Ему выданы новые документы: паспорт 18.09.2023 и водительское удостоверение 26.02.2024. Указывает, что 03.03.2024 в момент совершения административного правонарушения он находился в ином месте. После получения информации о том, что иное лицо воспользовалось его документами и предъявило их при совершении административного правонарушения, обратился 16.04.2024 в правоохранительные органы. Указанные в протоколе об административном правонарушении номер телефона и транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, ему не принадлежат. С 01.12.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а в утраченных документах был указан прежний адрес. При составлении протоколов присутствовали понятые ФИО3 и ФИО4, которые могут подтвердить, что транспортным средством управляло иное лицо, это лицо зафиксировано на записях с видеорегистратора патрульного автомобиля. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, указывая, что с постановлением ознакомился только 10.04.2024, о вынесенном в отношении него постановлении не знал и не мог знать.

В судебное заседание заявитель Здыбель А.С. не явился, представил копию решения Нововятского районного суда г. Кирова от 23.05.2024.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов, постановление вынесено должностным лицом 03.03.2024, о чем заявитель Здыбель А.С. узнал 10.04.2024, жалоба подана непосредственно в суд 19.04.2024.

С учетом представленных заявителем доводов, суд признает причину пропуска срока обжалования постановления должностного лица уважительной, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2024 года в 14 час. 15 мин по адресу: <адрес>, Здыбель А.С. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2024 о признании Здыбеля А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с протоколом № от 03.03.2024 водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 03.03.2024 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан ООО «<данные изъяты>» для транспортировки и помещения на специализированной стоянку.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 15.03.2024 Здыбель А.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 03.03.2024 в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции по обжалованию вышеуказанного постановления мирового судьи, свидетель ФИО5 (лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2024) подтвердил, что указанным в протоколе (постановлении) автомобилем действительно управлял не Здыбель А.С., а другой гражданин, которого пытаются установить.

Решением Нововятского районного суда г.Кирова от 23.05.2024 постановление мирового судьи судебного участка №59 г.Кирова Кировской области от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении № о привлечении Здыбеля А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Здыбеля А.С. состава административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения Здыбель А.С. указанным в постановлении по делу об административном правонарушении № от 03.03.2024 транспортным средством не управлял, и подтверждают отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Здыбеля А.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО5 № от 03.03.2024 о привлечении Здыбеля А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Здыбеля А.С. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья             подпись         Д.А. Чучкалов

Копия верна:

        Судья      Д.А. Чучкалов