Решение по делу № 2-1615/2020 от 03.02.2020

Гражданское дело №2-1615/20

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабан Л.Ф. к ООО «Московская фабрика зеркал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец Шабан Л.Ф. с иском к ответчику ООО «Московская фабрика зеркал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда на индивидуальное изготовление изделий от 27.10.2019, по которому ответчик обязался изготовить изделие (зеркальные двери) по индивидуальному заказу истца, включая работы по изготовлению дизайн-проекта и технической документации, а истец обязалась оплатить работы, выполненные ответчиком. Истцом в соответствии с условиями договора внесена предоплата в общей сумме 249747 руб. Вместе с тем, ответчик при заключении договора не довел до истца всю необходимую информацию, касающуюся внутреннего устройства дверей. Истцом был направлен соответствующий запрос, от ответчика получена спецификация с описанием внутреннего устройства дверей, однако предложенное ответчиком внутреннее устройство не соответствует тому, которое имела ввиду истец при заключении договора. С учетом изложенного, истец в соответствии с положениями ст.732 ГК РФ направила 26.12.2019 в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, где указала о необходимости считать договор расторгнутым и просила вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик в ответ на уведомление произвел возврат денежных средств в размере 160332 руб., то есть не в полном объеме, что истец считает незаконным и нарушающим ее права, как потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 89415 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 44707,5 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Шабан Л.Ф., извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Московская фабрика зеркал» Драгомиров Г.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности компетентному мировому судье г.Ижевска, в связи с тем, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в новой редакции, иски по спорам о защите прав потребителей при цене иска менее 100000 руб. рассматриваются мировым судьей в качестве суда 1 инстанции. При этом, в цену иска не входят производные требования – взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель истца Лукьянцева Т.А., действующая на основании доверенности, с ходатайством не согласилась, полагая, что все требования в денежном выражении включаются в цену иска, в том числе, штраф. В целом оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции, действующей с 28.10.2019), дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, относятся к подсудности мирового суда в качестве суда 1 инстанции.

Как следует из текста рассматриваемого искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 89415 руб., иных требований имущественного характера, подлежащих оценке, не заявлено. Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. самостоятельного основания не имеет, основано на положениях ст.15 Закона о защите прав потребителей и производно от имущественного требования о взыскании убытков. Требование о взыскании штрафа исковым не является по смыслу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, поскольку такой штраф является законной неустойкой и взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование потребителем. Таким образом, по данному спору цена иска составляет 89415 рублей, следовательно, дело принято к производству Первомайским районным судом г.Ижевска с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении компетентного мирового судьи, которому подсудно настоящее дело, суд исходит из следующего.

По общему правилу подсудности ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Обращаясь в Первомайский районный суд г.Ижевска, истец выбрала суд по месту своего жительства (<адрес>

Указанный адрес соответствует юрисдикции мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Таким образом, настоящее дело необходимо направить по подсудности мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска (по месту жительства истца), ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Московская фабрика зеркал» о направлении дела по подсудности компетентному мировому судье – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Шабан Л.Ф. к ООО «Московская фабрика зеркал» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа - передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                 Н.В. Дергачева