Решение по делу № 2-1890/2019 от 10.06.2019

Дело №2-1890/2019

24RS0035-01-2019-001997-43

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                                                       г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к Григорьеву Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратился в суд с иском к Григорьеву П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 849 рублей 53 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.12.2016года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № УПА21946701, в соответствии с которым он получил в банке кредит в сумме 59 000 рублей со сроком возврата до 15.11.2019 года и с условием уплаты процентов в размере 28 % годовых по срочной задолженности и 20% годовых, пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возврата кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок. Кредитные средства были предоставлены ответчику банком в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячными равными платежами согласно графику платежей, приложенного к кредитному договору, однако это обязательство заемщиком нарушено. Григорьев П.А. допустил просрочку платежей с октября 2017 года. По состоянию на 04.06.2019г. общая задолженность по кредиту составила 62 849 рублей 53 копейки, том числе 44 170 рублей 85 копеек основной долг, 14 401 рубль 27 копеек проценты и 4 277 рублей 41 копейка сумма пени. Поскольку задолженность по данному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» Санжара С.А. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот, л.д. 31-32).

Ответчик Григорьев П.А. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.36), причины неявки в суд не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.12.2016года между истцом ООО «Хакасский муниципальный банк» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на получения кредита, общих условий договора потребительского кредита и графика платежей и ответчиком Григорьевым П.А. был заключен кредитный договор № УПА 21946701 на сумму 59 000 рублей на срок 15.11.2019 года с условием уплаты процентов в размере 28 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, при этом Григорьев П.А. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными равными платежами в размере 2 504 рубля в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил, предоставил Григорьеву П.А. кредит в сумме 59 000 рублей (л.д.20), при этом ответчик обязательства по оплате кредита с октября 2017года надлежащим образом не исполняет. 27.03.2019 на основании заявления истца был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору. 28.05.2019 года указанный судебный приказ на основании заявления ответчика был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 05.12.2016 года, графиком платежей к ним, общими условиями предоставления потребительского кредита, распоряжением № 1 от 05.12.2016 года на выплату ответчику кредита, заявлением на получение кредита от 05.12.2016 года, выпиской по счету ответчика за период с 05.12.2016 года по 04.06.2019 года, определением об отмене судебного приказа от 28.05.2019 года, генеральной лицензией истца на осуществление банковских операций № 1049, уставом ООО «Хакасский муниципальный банк», протоколом внеочередного общего собрания участников банка № 95 от 05.12.2014 года, адресной справкой ОВМ МО МВД России «Минусинский» о регистрации ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

            В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму невнесенную в срок, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре.

Как следует из искового заявления и представленной истцом выписки по счету, заемщиком платежи по кредиту с ноября 2017 года производились несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2018 года не производятся вообще.

            Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Григорьев П.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в требуемых размерах.

    Представленные истцом расчеты задолженности и пени (л.д.7-11) проверены судом и являются правильными, ответчиком не оспаривались. Они отражают порядок образования задолженности по кредитному договору, все платежи внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Договорные проценты и неустойка рассчитывались банком с применением ставок, установленных соглашением сторон. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст.319 ГК РФ не усматривется.

         Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 62 849 рублей 53 копейки, том числе 44 170 рублей 85 копеек основной долг, 14 401 рубль 27 копеек проценты и 4 277 рублей 41 копейка сумма начисленной истцом пени за нарушение сроков уплаты.

        В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 2 085 рублей 49 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Петра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» 62 849 рублей 53 копейки и 2 085 рублей 49 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019г.