№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2021 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Бонаревой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2264/2021 по исковому заявлению Никифоровой Надежды Викторовны, Карпачевой Валентины Викторовны к Батуриной Серафиме Александровне, Садовской Вере Андреевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Н.В., Карпачева В.В. обратились в суд с иском к Батуриной С.А., Садовской В.А., в котором просят признать за каждой из них право собственности на ? доли земельного участка, с кадастровым номером № и на ? доли нежилого строения (дом), расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер ФИО2, который является отчимом ФИО3 и ФИО4 <дата> ФИО2 было составлено завещание на ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО2 завещал земельный участок с кадастровым номером № и нежилое строения (дом), расположенное по адресу: <адрес>
ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Батуриной С.А., однако с 1986 года фактически проживал с матерью истцов. Истцы Никифорова Н.В. и Карпачева В.В. фактически приняли указанное наследство, пользуются земельным участком. В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу, вступили в права наследования, однако, в связи с тем, что Батурина С.А. имеет супружескую долю в наследстве, нотариус отказалась принять от нее отказ от супружеской доли, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 34), в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 38-41).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Ответчики Батурина С.А., Садовская В.А в поданных суду заявлениях исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны (л.д. 35, 40-41).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиками в поданных суду заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой Надежды Викторовны, Карпачевой Валентины Викторовны к Батуриной Серафиме Александровне, Садовской Вере Андреевне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за Никифоровой Надеждой Викторовной право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № и на ? долю нежилого здания (дом), с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшегося <дата>.
Признать за Карпачевой Валентиной Викторовной право собственности на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № и на ? долю нежилого здания (дом), с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, скончавшегося <дата>.
Право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером № и на нежилое здание (дом), с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> – прекратить.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина