Решение от 14.04.2015 по делу № 2-580/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-580/15 14 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Филипповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Б., Ф. о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к Б., Ф. о взыскании с Б. денежных средств по договору от 2009 года в размере … руб., процентов по договору в размере … руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., процентов за пользование займом с даты вынесения судебного решения по день погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по день погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб., обращении взыскания на имущество – земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: (адрес), установив начальную продажную стоимость в размере … руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2009 года между истцом и Б. заключен нотариально заверенный договор займа на сумму … долларов США на срок до 2010 года, что подтверждается распиской от 2009 года о получении денежной суммы. Дополнительным соглашением от 2012 года срок возврата суммы займа был продлен до 2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор залога недвижимого имущества - земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: (адрес). В связи с неисполнением условий договора в добровольном порядке истец обратился в суд с данным иском.

Истец Г. в судебное заседание не явился, явился его представитель М., который поддержал заявленные требования, указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчики Б. и Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили; ранее представитель Б. М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; Ф. лично получал уведомления о рассмотрении дела в суде.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что суд извещал ответчиков о слушании дела в суде, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. То обстоятельство, что ответчики отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчикам их прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 2009 года между истцом и Б. заключен нотариально заверенный договор займа на сумму … долларов США, эквивалентной … руб., сроком на один год под % годовых от полученной суммы займа (л.д. 15-16).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 2009 года (л.д. 18).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа 2009 года между Б., Ф. и Г. был заключен договор залога недвижимого имущества - земельного участка площадью … кв.м, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего Б. и Ф.; залоговая стоимость имущества составляет … руб. (п. 4.1) (л.д. 19-22).

Дополнительным соглашением от 2012 года срок возврата суммы займа был продлен до 2013 года (л.д. 17).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из объяснений представителя истца следует, что в установленные сроки и до настоящего времени сумма займа возвращена не была.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа по договору от 2009 года, она должна быть взыскана с ответчика Б. в судебном порядке.

Пунктом 4 договора займа предусмотрен возврат денежных средств в сумме, эквивалентной … долларов США по курсу ЦБ на день возврата.

В материалы дела представлена выписка официального курса валют ЦБ РФ на 2015 года, то есть день предъявления иска в суд, согласно которой курс доллара США к рублю составлял ….

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Б. в пользу Г. … руб. (… долларов США * … руб. … коп.).

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.1 договора займа, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что с 2009 года по настоящее время Б. не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем период просрочки составляет … дней (с 2009 года по 2015), что соответствует … месяцам, в связи с чем сумма процентов за пользование займам составит … руб. (… долларов США * … месяцев * % (% годовых соответствуют % в месяц) * … руб. … коп. (курс ЦБ РФ)).

Вместе с тем, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика … руб. Суд первой инстанции, связанный в свободе своих действий положениями ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей невозможность для суда выйти за рамки исковых требований, не находит оснований без воли на то истца возложить на ответчика обязанность по взысканию суммы, превышающей заявленную.

Учитывая изложенное, с Б. в пользу Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере … руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд полагает возможным при их расчете исходить из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда, которая составляет % и которой руководствовалась истец при расчете процентов.

Согласно представленным в материалы дела документам, Б. обязан возвратить денежные средства в срок до 2013 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. (… долларов США * … день* % / 360 * … руб. … коп. (курс ЦБ РФ)).

Вместе с тем, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика … руб. Суд первой инстанции, связанный в свободе своих действий положениями ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей невозможность для суда выйти за рамки исковых требований, не находит оснований без воли на то истца возложить на ответчика обязанность по взысканию суммы, превышающей заявленную.

Учитывая изложенное, с Б. в пользу Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере … руб.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Б. процентов за пользование займом по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда до дня полного погашения суммы основного долга по займу, поскольку они основаны на положениях статей 809, 810 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части нерпой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислении по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Б. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату взыскания на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим обстоятельствам.

Пунктом 1.1 Договора залога установлено, что настоящий договор заключен с целью обеспечения обязательств Б. перед Г. по договору займа от 2009 года

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено право Г., в случае нарушения Б. сроков исполнения обязательств по договору займа, получить удовлетворение денежных требований из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 4.1 договора определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере … руб.

Каких-либо доказательств иной стоимости имущества - земельного участка площадью … кв.м, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего Б. и Ф., сторонами не представлено; ответчики ходатайств о проведении судебной экспертизы определения стоимости заложенного имущества, не заявляли.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: (адрес), установив начальную продажную стоимость в размере … руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму … руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с Б.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 337, 348, 395, 407-408, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░., ░ ░░░░░ – … ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ … ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ … ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2015 ░░░░