Решение от 15.07.2019 по делу № 5-238/2019 от 09.07.2019

Дело №5-238/2019          копия

(УИД 66RS0010-01-2019-002043-83)        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                    15 июля 2019 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Хуснутдинова О.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володина Игоря Олеговича,       

УСТАНОВИЛ:

В Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и материалы в отношении Володина И.О.

В силу п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В ходе подготовки по делу в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что рассмотрение указанного дела не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 данного Кодекса, рассматриваются судьями.

Согласно абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

29.06.2019 ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» М. вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

04.07.2019 им же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Володина И.О.

При этом, из представленных материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись. Проведение же в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В абз. 7 п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 разъяснено, что, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что административного расследования как такового не проводилось, а санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, место совершения административного правонарушения находится по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил(место расположения обезличено) прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Володина И.О. со всеми материалами дела подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст. 23.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                 

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░