Решение по делу № 2-2133/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-2133/2024

54RS0009-01-2024-002934-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2024 года                     г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                   Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Д. В. к Пышкину М. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пышкину М.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Уточнив предмет иска, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 550 000 руб., полученные ответчиком как неосновательное обогащение; денежные средства в размере 80 147 руб. понесенных истцом убытков; денежные средства в размере 120 818,44 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ (по состоянию на 11.11.2024 включительно) и по день возврата ответчиком суммы основного долга; судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 10 342,24 руб.

В обоснование своих требований указал следующее.

04.05.2023 в результате действий телефонных мошенников, истцом под воздействием обмана и злоупотребления доверием был оформлен и получен кредит в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 1 000 000 руб.

Часть указанных денежных средств, а именно 550 000 руб., по наущению мошенников были обналичены истцом в банкомате Банка ВТБ (ПАО) и внесены наличными на якобы резервный счет на токенизированную банковскую карту (токен: №, реальный №), принадлежавшую Пышкину М.Д.

Денежные средства, поступившие на указанную банковскую карту, двумя частями были сняты наличными (350 000 руб. – 04.05.2023, 200 000 руб. – 06.05.2023) в банкомате Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик, являясь законным владельцем банковской карты №, но не имеющим права на поступившие от истца денежные средства в размере 550 000 руб., был не вправе совершать какие-либо действия с неосновательно поступившими на его банковский счёт деньгами и должен был возвратить их отправителю, чего им сделано не было.

09.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая 14.05.2024 была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения.

Сумму процентов, оплаченных истцом в Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 04.05.2023 в размере 80 147 руб., истец расценивает как убытки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору.

Период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ был определён истцом с 04.05.2023 по причине того, что в указанную дату денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика и именно в этот день ответчиком деньги были сняты наличными в банкомате Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

Факт того, что действия по снятию денежных средств с банковской карты были осуществлены ответчиком в тот же день (04.05.2023), что и оформление истцом кредита под воздействием мошенников, и примерно в то же самое время, косвенно свидетельствует о причастности ответчика к указанной мошеннической схеме. То обстоятельство, что ответчик не поинтересовался в банке, откуда и от кого поступили на его банковский счет денежные средства и не предпринял никаких действий по возврату указанных денежных средств истцу, привело в итоге, к ситуации, в которой истец, помимо прочего, понес убытки в виде суммы процентов, оплаченных им в Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 04.05.2023. В настоящее время истцу также приходится выплачивать денежные средства на погашение вышеуказанного кредита, в том числе и проценты за те средства, а именно 550 000 руб., которыми истец не пользовался, а которые были неосновательно получены ответчиком и не возращены истцу по его требованию. Таким образом, истцу наносится реальный материальный ущерб, который входит в состав убытков, и у него имеется упущенная выгода от неиспользования этих денежных средств.

Истец Попов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в свое отсутствие и отсутствие его представителей. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пышкин М.Д. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

По требованию о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию возникновения у ответчиков неосновательного обогащения и его размера возлагается на истца; обязанность по доказыванию того факта, что перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание – на ответчика.

По требованию о взыскании убытков истец должен доказать факт наличия убытков и их размер, причинно-следственную связь между убытками и неправомерными действиями (бездействиями) ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

04.05.2023 между Поповым Д.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № по которому 04.05.2023 Попову Д.В. был предоставлен кредит в размере 999 998 руб. (л.д. 13-18). Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), проценты, уплаченные Поповым Д.В. по кредитному договору № № от 04.05.2023 за период с 05.04.2023 по 03.04.2024 составляют 109 009,65 руб. (л.д. 19).

Из чека Банка ВТБ (ПАО) следует, что 04.05.2023 в 14:55:50 по Московскому времени через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, - на карту № были внесены наличные денежные средства в размере 550 000 руб., номер операции № (л.д. 7).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 12.09.2024 на судебный запрос следует, что выпущенная на имя Пышкина М.Д. карта № была открыта 22.04.2023, закрыта 20.05.2023 (л.д. 64).

Согласно выписке от 10.09.2024 за период с 01.05.2023 по 10.05.2023 по счету Пышкина М.Д. № в Банке ВТБ (ПАО) были осуществлены в том числе следующие операции:

04.05.2023 в 14:55:51 – перевод со счета/карты на карту/счет № в размере 550 000 руб.;

04.05.2023 в 15:08:46 – снятие в банкомате по адресу: <адрес> размере 350 000 руб.;

06.05.2023 в 16:15:26 – снятие в банкомате по адресу: <адрес>, - в размере 270 000 руб. (л.д. 8-12, 65-66).

В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от 12.09.2024 на судебный запрос имеются сведения о следующих кредитных договорах, заключенных на имя Попова Д.В.: № № от 04.05.2023 на сумму 999 998 руб., закрыт 18.12.2023; № № от 18.12.2023 на сумму 999 998 руб. Дополнительно сообщено, что права требования по кредитному договору № от 04.05.2023 уступлены 18.12.2023 в пользу ООО «СФО Оптимум Финанс» (л.д. 72).

В претензии от 09.04.2024 Попов Д.В. потребовал от Пышкина М.Д. в срок до 30.04.2024 возвратить неосновательное обогащение в сумме 550 000 руб., а также сумму процентов, оплаченных Поповым Д.В. по кредитному договору № № от 04.05.2023 в размере 80 147 руб. (л.д. 20-29). В подтверждение направления претензии представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому 14.05.2024 отправление было выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 28-29).

Решением Кировского районного суда г. Томска от 29.02.2024 по делу № по иску Попова Д.В. к ПАо «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств, внесенных на банковские счета установлено следующее.

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда от 01.12.2023, денежные средства были переведены на токенизированные банковские карты, токен № – реальный номер банковской карты №, выдана на имя Пышкина М.Д. Согласно выписке по карте Пышкина М.Д. 04.05.2023 на нее поступили денежные средства в размере 550 000 руб., которые двумя суммами были сняты 04.05.2023 и 06.05.2023 в банкомате банка в г. Новосибирске (л.д. 22-27).

В соответствии с расчетом пропорциональная сумма выплаченных истцом процентов на сумму 550 000 руб. по кредитному договору № <адрес> от 04.05.2023 составляет 80 147 руб. (л.д. 52).

Согласно представленному расчету, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.11.2024 составляют 120 818,44 руб. (л.д. 79).

На сновании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что перечисленные Поповым Д.В. денежные средства в размере 550 000 руб. были получены Пышкиным М.Д. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с Пышкина М.Д. в пользу Попова Д.В. пропорциональной суммы выплаченных истцом процентов в размере 80 147 руб. Истцом не представлено доказательств, что кредитный договор был заключен в результате действий (бездействий) ответчика. Истцом не доказано, что проценты в размере 80 147 руб. являются убытками, понесенными в связи с незаконными действиями Пышкина М.Д. Само по себе получение Пышкиным М.Д. неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., не влечет за собой обязанность ответчика возвратить Попову Д.В. проценты, выплаченные последним банку на указанную сумму.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.11.2024 и по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Сумма процентов за период с 04.05.2023 по 11.11.2024 рассчитывается, исходя из формулы: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, и составляет 121 269,26 руб.:

Период	Дн.	Дней в году	Ставка, %	Проценты
04.05.2023 – 23.07.2023	81	365	7,5	9 154,11
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	2 817,81
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	6 147,95
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	8 227,40
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	11 075,34
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	3 375,34
01.01.2024 – 28.07.2024	210	366	16	50 491,80
29.07.2024 – 15.09.2024	49	366	18	13 254,10
16.09.2024 – 27.10.2024	42	366	19	11 991,80
28.10.2024 – 11.11.2024	15	366	21	4 733,61
121 269,26

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 11.11.2024 в размере 120 818,44 руб.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленных пределах, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с 12.11.2024 по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 342,24 руб. при цене иска 714 223, 64 руб. (л.д. 31).

При подаче заявления об увеличении исковых требований, истец государственную пошлину не оплачивал.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (в размере 670 818,44 руб., что составляет 93,9 % от заявленных исковых требований), взысканию с Пышкина М.Д. в пользу Попова Д.В. подлежат судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 9 711 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Попова Д. В. (паспорт <данные изъяты>) к Пышкину М. Д. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Взыскать с Пышкина М. Д. в пользу Попова Д. В.

- сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 04.05.2023 по 11.11.2024 в размере 120 818,44 рублей;

- проценты, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.11.2024 по день возврата ответчиком суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с Пышкина М. Д. в пользу Попова Д. В. судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9 711 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2024