Решение по делу № 2-5450/2022 от 19.09.2022

Дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

66RS0№ ******-54.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика АО «Газпромбанк» - ФИО5,

представителя ответчика АО «ААА Управление Капиталом» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «ААА Управление Капиталом» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «ААА Управление Капиталом» о признании сделки недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Газпромбанк» филиал «Уральский» с целью открытия накопительного счета для внесения на него наличных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Сотрудник АО «Газпромбанка» пояснила, что выгоднее внести 500 000 рублей под 5,7% годовых, а еще 500 000 рублей внести на 1 год под 9% годовых.

Сотрудник АО «Газпромбанка» принял у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, выдав истцу приходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, а также заявку на приобретение инвестиционных паев № ******. Из разъяснений сотрудника банка истец поняла, что ее денежные средства в сумме 500 000 рублей внесены на полгода под 5,7 % годовых, а еще 500 000 рублей внесены на 1 год под 9 % годовых.

Через месяц истец внесла еще сумму в размере 210 000 рублей, о чем ей был выдан приходный кассовый ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявка на приобретение инвестиционных паев № ******. Истец полагала что 105 000 рублей внесены на 1 год под 5,2 % годовых, а еще 105 000 рублей внесены под 9 % годовых.

Истец полагает, что сотрудники банка навязали ей финансовые продукты и услуги, прямого волеизъявления на приобретение которых она не имела. Истец полагала, что ей оказывается банковская услуга (открытие накопительного вклада и зачисление на него денежных средств). Сотрудники банка не разъяснили особенности оказания финансовой услуги, связанной с приобретением инвестиционных паев, договор об инвестиционном консультировании заключен не был.

Ссылаясь на нарушение ответчиком ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об инвестиционных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ, истец просит признать договора присоединения к правилам доверительного управления фондов, заключенный путем подачи заявки № ****** недействительным (ничтожным), признать договор присоединения к правилам доверительного управления фондов, заключенный путем подачи заявки № ****** ничтожным, взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору, заключенному путем подачи заявки № ****** в сумме 500 000 рублей, проценты в сумме 88 390 рублей, солидарно, взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору, заключенному путем подачи заявки № ****** в сумме 105 000 рублей, проценты в размере 12 612 рублей 60 копеек, солидарно.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном отзыве на исковое заявление указал и суду пояснил, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности договора о приобретении инвестиционных паев (доказательства злоупотребления правом). При обращении в дополнительный офис № ****** филиала Банка «Уральский» ФИО2 была предоставлена информация о финансовых услугах и продуктах, предлагаемых Банком/партнерами Банка, а также предоставлена полная консультация об условиях размещения денежных средств и порядке возврата по каждому из них. Работниками Банка осуществляется лишь консультация по продуктам Банка/партнеров Банка, при этом принятие окончательного решения о заключении конкретного договора остается за клиентов за клиентом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Факт ознакомления. Истец до оформления Заявки 1 и Заявки 2 на приобретение паев был ознакомлен с Правилами доверительного управления Фондом, о чем свидетельствует его собственноручная подпись под соответствующим заявлением на Заявке на приобретение паев. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ААА Управление Капиталом» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве на исковое заявление указала и суду пояснила, что договор доверительного управления Фондом заключался по волеизъявлению истца, условия устанавливались сторонами по согласованию сторон, доказательств нарушения ответчиками прав истца, в том числе на получение надлежащей информации перед приобретением инвестиционных паев Фонда, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в дополнительный офис Банка № ****** с целью размещения денежных средств.

ФИО2 был заключен договор Вклада №ИДР-0826/20-00037 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор вклада 1/Вклад 1), в соответствии с условиями которого Банк принял от Истца Вклад 1 в сумме 500 000 рублей, сроком на 181 день с применением специальных условий начисления процентов - из расчета 5,7% годовых.

В рамках Договора Вклада 1 Банком на имя ФИО2 был открыт счет № ****** (далее - Счет вклада 1). Дата окончания срока возврата Вклада 1 -ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в отделении Банка во исполнение условий Договора вклада 1 была собственноручно подписана и подана Банку как Агенту Управляющей компании заявка на приобретение инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк-Облигации плюс» под управлением Управляющей компании № ****** (далее - Заявка 1) и соответствующие приложения к заявке 1 (заявление об открытии лицевого счета зарегистрированного лица, анкета зарегистрированного физического лица в реестре владельцев инвестиционных паев.

На основании Решения единственного акционера Акционерного общества «Газпромбанк — Управление активами» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** внесены изменения в устав, связанные с изменением наименования общества; указанные изменения зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (ГРН № ******).

На основании ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", п. 6 Положения о требованиях, предъявляемых к агентам по размещению и выкупу инвестиционных паев, утвержденного Постановлением ФКЦБФР при Правительстве РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, Банк вправе выступать агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, действуя от имени и за счет управляющей компании на основании договора поручения или агентского договора, заключенного с управляющей компанией, а также выданной ею доверенности. Банк, действуя в данном статусе, вправе осуществлять прием заявок на приобретение инвестиционных паев, а также их погашения и обмена.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона № 156-ФЗ Банк осуществляет функции агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов под управлением Управляющей компании на основании заключенного с компанией договора, и действует от имени и за счет Управляющей компании на основании выданной ею доверенности (копии договора и доверенности прилагаются).

Кроме того, ФИО2 выдано распоряжение № ****** Банку в оплату инвестиционных паев по Заявке1 на сумму 500000 руб. со счета № ******. Банк исполнил указанные распоряжения Клиента ДД.ММ.ГГГГ перевел указанные денежные средства на счет Управляющей компании в счет оплаты паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк-облигации плюс».

ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно обратился в отделение Банка с целью размещения денежных средств. Между истцом и АО «Газпромбанк», в рамках договора комплексного банковского обслуживания путем оформления (подписания) заявления на открытие Вклада (далее - Заявление 2), был заключен договор Вклада № ИДР-0826/20-00040 «Газпромбанк- Инвестиционный доход» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор вклада 2 / Вклад 2), в соответствии с условиями которого Банк принял от Заявителя Вклад в сумме 105 000,00 руб., сроком на 367 дней с применением специальных условий начисления процентов - из расчета 5,2% годовых. В рамках Договора вклада 2 Банком на имя Заявителя был открыт счет № ****** (далее - Счет Вклада 2). Дата окончания срока и возврата вклада – ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Договора вклада 2, Заявителем была подписана и подана Банку как Агенту заявка на приобретение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании № ****** (далее — Заявка 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано распоряжение Банку на оплату инвестиционных паев по Заявке 2 на сумму 105 000 руб. со счета № ******. Банк исполнил указанные распоряжения Клиента ДД.ММ.ГГГГ перевел указанные денежные средства на счет Управляющей компании в счет оплаты паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк-облигации плюс», что подтверждается выпиской по счету № ******).

По Заявке 2 исходя из расчетной стоимости одного инвестиционного пая 1 950,8655 руб. с учетом надбавки, сумма которой составила 1039,59 руб. Истцу ДД.ММ.ГГГГ были выданы инвестиционные паи в количестве 53,82227 штук.

ДД.ММ.ГГГГ, в дату окончания срока и возврата Вклада 1, с соблюдением условий Вклада ФИО2 Банком были выплачены денежные средства в размере 514 103,01 руб., в том числе: 500 000,00 руб. - размещённые денежные средства во Вклад 1, 14 103,01 руб. - проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора вклада 1, что подтверждается выпиской по счету.

В дату окончания срока и возврата Вклада 2, с соблюдением условий вклада Банком были перечислены денежные средства в размере 110 485,30 руб., в том числе: 105 000,00 руб. - размещённые денежные средства во Вклад 2, 5 485,30 руб. - проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора вклада 2, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что истец до оформления Заявки 1 и Заявки 2 на приобретение паев был ознакомлен с Правилами доверительного управления Фондом, о чем свидетельствует его собственноручная подпись под соответствующим заявлением на Заявке на приобретение паев.

В соответствии с Информационным письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-01-59/10 «Об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях» Истцу были даны подробные разъяснения об услуге, в подтверждение ознакомления и согласия с которыми ФИО2 было подписано уведомление о предложении гражданам финансовых услуг (далее- Уведомление), содержащее, в том числе, информацию о том, что предлагаемые инвестиционные паи являются именными ценными бумагами, удостоверяющими долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, что услуга по доверительному управлению оказывается не Банком, а Управляющей компанией, что денежные средства, передаваемые в оплату инвестиционных паев Фонда, не застрахованы в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», что владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего Фонд, что размеры надбавки, на которую увеличивается стоимость инвестиционных паев при их приобретении, и скидки, на которую уменьшается стоимость инвестиционных паев при их погашении, указаны в Правилах Фонда.

Факт ознакомления с указанными сведениями подтверждается собственноручными подписями истца на уведомлении.

Таким образов, доводы истца о том, что ей не были разъяснены и известны положения договора доверительного управления и она была введена в заблуждение относительно условий совершаемой сделки, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом приведенных норм права, заключение договора доверительного управления с управляющей компанией не является нарушением норм гражданского права обязательных для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Банк добросовестно исполнил свои обязательства как Агент, перевел денежные средства Клиента на счет Управляющей компании в счет оплаты паев ОПИФ рыночных финансовых инструментов «Газпромбанк-облигации плюс», в свою очередь Управляющей компанией ФИО2 были выданы инвестиционные паи в указанных количествах.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее – Закон № 156-ФЗ) условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее – Правила Фонда) определяются Управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Присоединение к Правилам Фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев Фонда, выдаваемых Управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление Фондом.

В соответствии с п. 42 Правил Фонда выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявки на приобретение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, включаемые в заявку на приобретение инвестиционных паев, согласно приложению к Правилам Фонда.

Собственноручно проставленная подпись Истца на Заявке 1 под соответствующим заявлением свидетельствует о том, что до оформления Заявки 1 Истец был ознакомлен с Правилами Фонда.

Согласно п. 1 ст. 21 Закона № 156-ФЗ и п. 41, 42 Правил Фондом выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев путем внесения записи по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

Акционерным обществом «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» (далее – Регистратор), который согласно Правилам Фонда осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев инвестиционных паев Фонда, был открыт лицевой счет зарегистрированного лица № ****** (далее – Лицевой счет). Исходя из увеличенной на размер надбавки расчетной стоимости одного инвестиционного пая в размере 1 950,2898 руб., Регистратор ДД.ММ.ГГГГ внес запись о выдаче Истцу инвестиционных паев Фонда в количестве 256,37216 штук. Сумма надбавки составила 4 950,49 руб. Указанные сведения содержатся в Уведомлении о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Уведомление 1), которое было направлено Истцу Управляющей компанией в адрес Агента (в соответствии с выбранным Истцом при подписании анкеты способом получения выписок и уведомлений). Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, Уведомление 1 было получено Истцом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Истцом была подписана и подана Банку как Агенту заявка на приобретение инвестиционных паев Фонда под управлением Управляющей компании № ****** (далее – Заявка 2) и перечислены денежные средства в оплату инвестиционных паев Фонда в размере 105 000,00 руб. путем подачи распоряжения на перевод денежных средств № ******.

На основании этого, исходя из увеличенной на размер надбавки расчетной стоимости одного инвестиционного пая 1 950,8655 руб., Регистратор ДД.ММ.ГГГГ внес запись о выдаче Истцу инвестиционных паев в количестве 53,82227 штук по Лицевому счету. Сумма надбавки составила 1 039,59 руб. Указанные сведения содержатся в Уведомлении о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Уведомление 2), которое было направлено Истцу Управляющей компанией в адрес Агента (в соответствии с выбранным Истцом при подписании анкеты способом получения выписок и уведомлений). Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, Уведомление 2 было получено Истцом.

Собственноручно проставленная подпись Истца под соответствующим заявлением на Заявке 2 также свидетельствует о том, что до оформления Заявки 2 Истец был ознакомлен с Правилами Фонда.

Таким образом, путем приобретения инвестиционных паев Фонда Истцом добровольно и информировано был заключен договор доверительного управления Фондом с Управляющей компанией.

Согласно п. 45 Правил Фонда заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

При этом в силу подп. 1 п. 6 ст. 11 Закона № 156-ФЗ и подп. 3 п. 33 Правил Фонда у владельца инвестиционных паев Фонда есть право в любой рабочий день потребовать от Управляющей компании погашения всех принадлежащих инвестиционных паев и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее Фонд.

Как установлено п. 1 ст. 23 Закона № 156-ФЗ и п. 69 Правил Фонда требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, предусмотренные приложением к Правилам Фонда. Прием заявок на погашение инвестиционных паев осуществляется каждый рабочий день.

Согласно п. 77 Правил Фонда, сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев (далее – Компенсация), определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев, но не ранее дня принятия заявки на погашение инвестиционных паев. На размер Компенсации могут влиять скидка, на которую уменьшается расчетная стоимость инвестиционного пая при подаче заявки на погашение инвестиционных паев, и налог на доходы физических лиц.

В силу пп. 76, 81 Правил Фондом, погашение инвестиционных паев осуществляется в срок не более 3 (Трех) рабочих дней со дня приема заявки на погашение инвестиционных паев и непосредственно сама выплата денежной компенсации производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня погашения инвестиционных паев путем перечисления денежных средств на банковский счет лица, которому были погашены инвестиционные паи, за счет денежных средств, составляющих Фонд.

До настоящего времени требование о погашение инвестиционных паев Фонда от Истца не поступало, соответственно, утверждение о невозможности получить денежные средства несостоятельно.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В статье 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано было выше, договор доверительного управления Фондом заключался по волеизъявлению Истца, условия устанавливались сторонами по согласованию сторон, доказательств нарушения Ответчиками прав Истца, в том числе на получение надлежащей информации перед приобретением инвестиционных паев Фонда, суду не представлено

При должной степени заботливости и осмотрительности Истец имел реальную возможность оценить как предмет, так и условия заключаемого договора, а также последствия заключения или не заключения таких договоров. Однако Истец дважды обратился в Банк, как к Агенту Управляющей компании, для заключения договора доверительного управления Фондом, что свидетельствует как о добровольности действий Истца по заключению договора, так и о осознанности его действий по приобретению инвестиционных паев.

Истцом не приводятся доказательства факта злоупотребления правом со стороны Управляющей компании или Агента. Равным образом Истцом не приведено обоснований утверждению, что результате заключения договора доверительного управления Фондом Истцу причинены или могут быть причинены какие-либо убытки.

Таким образом, Истец, действуя по своей воле, в своем интересе, по своему усмотрению, получив полную и исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, заключил с Управляющей компанией договор доверительного управления паевым инвестиционным Фондом путем подписания и подачи Агенту заявок на приобретение инвестиционных паев Фонда, самостоятельно подписал платежные документы в оплату инвестиционных паев. Каких-либо доказательств о наличии понуждения Истца к подписанию Заявок ни со стороны Банка, ни со стороны Управляющей компании, предоставления недостоверной информации, вводящей Истца в заблуждение, физического или психического воздействия Истцом в материалы дела не представлено. О том, что Истец добровольно заключил договор доверительного управления (приобрел инвестиционные паи Фонда) косвенно также свидетельствует тот факт, что Истец неоднократно обращался в офис Банка, как Агента, для оформления документов, необходимых для приобретения инвестиционных паев Фонда: ДД.ММ.ГГГГ – для оформления Заявки 1 и сопутствующих документов, а также для перечисления денежных средств в оплату инвестиционных паев Фонда, ДД.ММ.ГГГГ – для оформления Заявки 2, а также для перечисления денежных средств в оплату инвестиционных паев Фонда.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы материального права, требования Истца о признании договора доверительного управления Фондом недействительным (ничтожным) не состоятельны, и применения последствий недействительности договора в виде возврата в пользу Истца оплаченных денежных средств не имеется.

Вложение денежных средств в инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов не является размещением средств во вклад и Правилами Фондом не предусмотрено выплаты процентов. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона № 156-ФЗ инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение дохода от доверительного управления имуществом, составляющим этот фонд, если правилами доверительного управления этим фондом предусмотрена выплата такого дохода, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда). С соответствующей информацией Истец была ознакомления при приобретении инвестиционных паев Фонда, что подтверждается ее собственноручными подписями на Заявке 1, Заявке 2 и Уведомлении 3.

Таким образом, основания для удовлетворения требований Истца о выплате процентов отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк», акционерному обществу «ААА Управление Капиталом» о признании сделки недействительной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова