Решение по делу № 2-451/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-451/2021                         УИД:14RS0023-01-2020-000488-56                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олёкминск                                 31 августа 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Цзю Э.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследнику Семеновой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

у с т а н о в и л:

    ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и Семеновой В.И. было заключено кредитное соглашение №, на основании которого выданы ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» уступило право требования по кредиту, заключенному с Семеновой, истцу - ООО «Траст». С момента перехода право требования до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Сумма задолженности без пеней и штрафов составляет <данные изъяты> руб. Позднее стало известно о том, что заемщик Семенова умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потому просит взыскать указанную сумму задолженности за счет наследственного имущества Семеновой В.И.. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, судом привлечена страховая организация - ООО «Страховая компания «Кардиф».

    В судебное заседание истец – ООО «Траст», а также третье лицо – ООО СК «Кардиф», извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не просили. Ранее истец ООО «Траст» просило рассмотреть дело без их участия.

    Потому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия представителей указанных лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

    Как установлено из искового заявления и материалов дела, ООО «Траст» обратилось в суд с требованием о взыскании с наследника заемщика Семеновой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ней. Истцом предъявлено требование к наследнику Семеновой, просит взыскать сумму задолженности за счет наследственного имущества Семеновой.

    Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Семеновой В.И., представленного нотариусом по запросу суда, следует, что наследниками имущества Семеновой В.И. в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РС (Я), Олёкминский район, <адрес>-2, <адрес>, по ? доли в праве, являются её дети: Семенов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семенов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Копия указанного наследственного дела была направлена судом в адрес истца для ознакомления, а также для определения и привлечения им ответчика (ответчиков) по настоящему делу.

    По настоящее время от истца ходатайства о привлечении в качестве ответчика (ответчиков) лица (лиц), принявшего (принявших) наследство, в адрес суда по данному делу не поступило.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства.

    Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку по настоящее время, от истца соответствующего ходатайства о привлечении по делу в качестве ответчика (ответчиков) наследника либо наследников умершего заемщика Семеновой, несмотря на направление судом сведений о круге лиц, принявших наследство после смерти заемщика, в суд не поступило, суд считает, что истцом не выполнены требования выше приведенных норм процессуального права.

В соответствии разъяснениями абз. 2 ст.222 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец или заявитель имеют право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации.

Потому данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец - ООО «Траст» при подаче данного иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением данного искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб., подлежит возврату истцу – ООО «Траст».

На основании изложенного, в соответствии со ст.222 и ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к наследнику Семеновой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Возвратить истцу – ООО «Траст» из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб., уплаченную им при подаче данного иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Олёкминский районный суд РС (Якутия).

    Председательствующий судья: п./п.

    Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                             В.Н. Максимова