Решение по делу № 11-73/2020 от 02.10.2020

Дело № 11-73/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 19 октября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Жуковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в устранении описки в судебном приказе № 2-13995/2019 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Кондрашова ИО1,

    установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в устранении описки в судебном приказе № 2-13995/2019 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Кондрашова Н.М., ссылаясь на позднее получение вышеуказанного судебного акта (л.д. 93-95).

Рассмотрев данное заявление, мировой судья отказал в его удовлетворении определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Общество обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с частной жалобой, мотивировав ее тем, что отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы нарушает право взыскателя на судебную защиту и доступ к правосудию (л.д. 116-118).

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание суда апелляционной инстанции было проведено в отсутствие представителя взыскателя.

Изучив частную жалобу и оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Как установлено мировым судье и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, было рассмотрено заявление Общества об устранении описки в судебном приказе № 2-13995/2019 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Кондрашова Н.М., в удовлетворении которого было отказано (л.д. 30).

Копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в устранении описки была получена Обществом ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7 рабочий день после вынесения определения, тогда как срок подачи частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Обществом в суд первой инстанции через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

При этом доказательств уважительности причин подачи частной жалобы с пропуском процессуального срока ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции Общество не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с процессуальным законодательством отказал Обществу в восстановлении процессуального срока.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, как и с выводами мирового судьи о том, что поздняя передача определения из одного структурного подразделения Общества в другое, а также несвоевременная регистрация поступающей корреспонденции, не являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процедуры рассмотрения заявления Общества о восстановлении процессуального срока мировым судье не допущено.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не имеется.

Доводы Общества о том, что отказ в восстановлении процессуального срока препятствует ему в доступе к правосудию, сами по себе основанием к отмене правильного по существу и постановленного в соответствии с законом судебного акта служить не могут, так как погашение права на совершение процессуальных действий с истечением установленного федеральным законом процессуального срока предусмотрено статьей 109 ГПК РФ.

Кроме того, к погашению права Общества на совершение процессуальных действий привели его собственные поступки, а не обжалуемое определение мирового судьи.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в устранении описки в судебном приказе № 2-13995/2019 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника Кондрашова ИО1 оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Камчатскэнерго» без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В мотивированное форме апелляционное определение изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов