Решение по делу № 2-619/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-504/2021

22RS0063-01-2021-000157-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующей судьи З.А.Коняевой,

При секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Русаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2021 года ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Русаковой Т.А. о взыскании задолженности в размере 119 912 руб. 14 коп.

по кредитному договору, заключенному ею с ПАО Банк ВТБ 03.07.2013 года.

В обоснование требований указано, что кредит был предоставлен ответчику в размере 114 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование им процентов в размере 22,9% годовых, с погашением его ежемесячными платежами в сумме 3207 руб. третьего числа каждого месяца (последний платеж – 03.07.2018 года).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 03.03.2015 по 15.07.2019 образовалась указанная задолженность.

15.07.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 121 833 руб. 64 коп. уступлено ООО «ЭОС»

Мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района 04.09.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Русаковой Т.А. задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика 25.01.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Русакова Т.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором заявила требование о применении срока исковой давности, иск не признает.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.07.2013 года Русакова Т.А. оформила заявление-анкету <номер> на получение в Банке ВТБ потребительского кредита ( л.д. 13-17).

Согласно кредитному договору от 03.07.2013 года Русаковой Т.А. был предоставлен кредит в размере 114 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование им процентов в размере 22,9% годовых, с погашением его ежемесячными платежами согласно графику третьего числа каждого месяца в сумме 3207 руб. (последний платеж от 03.07.2018 года в размере 3591 руб. 26 коп.)- л.л. 25-26.

Распоряжением Банка от 03.07.2013 года сумма кредита зачислена на счет заёмщика.

15.07.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Русаковой Т.А., было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно акту приема-передачи прав требований, просроченная задолженность Русаковой Т.А. перед Банком ВТБ на 15.07.2019 составила 121833 руб. 64 коп. (л.д. 31).

В материалах дела имеется уведомление истца о состоявшейся уступке прав требования задолженности в размере 121 833 руб. 64 коп. (л.д.90)., из которой следует, что проценты на сумму основного долга с 15.07.2019 года не начисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Русакова Т.А. производила гашение кредита в период с 03.06.2014 по 03.03.2015 (последний платеж). Уплачено основного долга 12972 руб. 88 коп., (остаток -89 936 руб. 94 коп.) и процентов 18395 руб. 59 коп., в том числе по судебному приказу от 04.09.2020 года – 1921 руб. 50 коп. (остаток – 29 975 руб. 30 коп.).

25.08.2020 года ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Русаковой Т.А. 121 833 руб. 64 коп.

Выданный мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района судебный приказ от 04.09.2020 года отменен 25 января 2021 года в связи с поступившими возражениями Русаковой Т.А.относительно его исполнения.

Ответчик в письменных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных требований по указанному основанию.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока давности обращения за защитой нарушенного права, суд полагает, что требования истца о взыскании периодических платежей по кредитному договору, заключенному с Русаковой Т.А., до 25.10.2017 года заявлены за пределами срока давности, поэтому удовлетворению не подлежат (иск подан 25.03.2021 года, три года назад - 25.03.2018 года и ещё 5 месяцев назад (время судебной защиты с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа 25.08.2020 по дату отмены судебного приказа 25.01.2021, когда срок исковой давности не течет).

Согласно графику погашения кредита (л.д.28-29) после 25.10.2017 года срок очередного платежа в погашение кредита -03.11.2017, с этой даты и до окончания срока кредитного договора – 03.07.2018 года истец вправе требовать взыскания 26594 руб. 59 коп. основного долга и 2652 руб. 67 коп. – процентов за пользование кредитом, всего 29 247 руб. 26 коп.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором и после истечения срока договора, то есть до даты фактической выплаты основного долга.

Поскольку истец просит о взыскании процентов за пользование кредитом по 15.07.2019 года, а суд выйти за пределы заявленных требований не вправе, подлежат взысканию проценты за пользование основной суммой займа 26594 руб. 59 коп. за период с 04.07.2018 по 15.07.2019, то есть за 377 дней, исходя из договорных 22, 9 % годовых в размере 6290 руб. 38 коп. (22,9% : 365 дней в году х 377 дней х 26594,59 : 100= 6290, 38 руб.).

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в части, взыскивает с Русаковой Т.А.в пользу истца 35537 руб. 64 коп., из них: основной долг – 26594, 59 руб.;

проценты за пользование кредитом по 15.07.2019: 2652, 67 + 6290, 38 = 8943, 05

В остальной части требования ООО «ЭОС» суд оставляет без удовлетворения в связи с пропуском срока давности обращения за защитой нарушенных прав.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме требований в размере 1066 рут. 39 к.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 320, 321, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Русаковой Т.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Русаковой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от 03.07.2013 года в размере 35537 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 1066 руб. 39 коп., всего36604 руб. 03 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения за пропуском срока давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2021 года

СУДЬЯ                                     3.А. Коняева