Решение по делу № 2-171/2015 (2-3158/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-171/2015

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

«21» января 2015 года.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                 Белик С.В.

при секретаре                     Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения к Величко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения обратилось в суд с иском к Величко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка, начисленная до (дата) - <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указало, что ответчик Величко С.В. на основании заключенного кредитного договора от (дата) получил кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых по установленному графику, однако платежи по кредиту не производил, имеет просроченную задолженность, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Величко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки не уведомил, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Величко С.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей.

Указанная сумма была ответчиком получена, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако Величко С.В. в нарушение указанных условий договора не производил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему, с (дата) условия кредитного договора не выполнял, до этого также допускал просрочки платежей, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее (дата)., а впоследствии правомерно обратился в суд.

В результате неисполнения обязательств у ответчика по состоянию на (дата) перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

        Расчет истца судом признан верным. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

        Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны данную меру ответственности предусмотрели договором (п..... кредитного договора). Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет <данные изъяты>., в то время как просроченные проценты - <данные изъяты>. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлялось, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Истцом направлялось заемщику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием.

        С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Величко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца.

Председательствующий: СОГЛАСОВАНО Судья