Решение по делу № 1-583/2021 от 30.07.2021

Дело №1-583/2021 (у/д №12102990002000066)

79RS0002-01-2021-006667-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан      27 октября 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимого Белобородова С.Н.,     

защитника - адвоката Гринь А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Лига»,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белобородова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:    

Белобородов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Белобородов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенном по адресу: ЕАО <адрес>, куда был доставлен с целью проведения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно высказал последнему угрозу нанесения телесных повреждений, сообщив, что ударит его по лицу, после чего умышленно нанёс рукой сжатой в кулак удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей и осаднения лобной области слева, ушиба мягких тканей и кровоподтёка левой скуловой области и нижнего века, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашёнными показаниями ФИО6 данными в ходе предварительного расследования дела в качестве обвиняемого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, где поругался с соседкой. Прибывшие сотрудники полиции сообщили ему, что поскольку он нарушает общественный порядок, то должен проехать с ними в психиатрическую больницу для прохождения освидетельствования на наличие алкоголя в крови, а затем в дежурную часть городского отдела полиции для составления административного протокола. Примерно 20 часов 00 минут этого же дня, сотрудник полиции Потерпевший №1 сопровождая в больницу, взял его за руку в области локтя, его это разозлился и между ними начался словесный конфликт. Далее находясь в тамбуре помещения больницы, он подошёл к Потерпевший №1 вплотную и нанёс ему удар правой рукой сжатой в кулак по лицу в область левого глаза. Он понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнение своих должностных обязанностей. Имеющиеся у него (Белобородова С.Н.) телесные повреждения образовались в связи с оказанием сотрудникам полиции сопротивления. Каких-либо противоправных действий сотрудники полиции в отношении него не осуществляли (т. 1 л.д. 89-93).

Кроме признательных показаний подсудимого Белобородова С.Н., его вина подтверждается протоколом явки с повинной, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении ОГБУЗ «Психиатрическая больница» он нанёс удар рукой сжатой в кулак в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1, при исполнении последним своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 66-68).

Суд, допросив потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришёл к выводу, что вина Белобородова С.Н. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он состоит в должности полицейского-водителя отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский». В соответствии с графиком дежурств, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут по 05 часов 30 минут следующего дня, он совместно с сотрудниками полиции ФИО8, ФИО7 заступили на службу. Все они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. В 18 часов 55 минут этого же дня от оперативного дежурного МОМВД России «Биробиджанский» поступило сообщение, что гражданин скандалит в районе <адрес> в <адрес> ЕАО. Прибыв на место, он и ФИО8 подошли к Белобородову С.Н., который вёл себя агрессивно, продолжал скандалить и нецензурно выражаться, имели место признаки алкогольного опьянения. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белобородова С.Н. на патрульном автомобиле доставили в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» по адресу: ЕАО, <адрес>. По дороге в больницу Белобородов С.Н. вёл себя возбужденно, раскачивал патрульный автомобиль, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Возле больницы Белобородов С.Н. вёл себя нагло, разговаривал с ним не уважительно, пытался пойти в другую сторону, в связи с чем, он взял его за руку в области локтя и направлял до двери больницы. Около 20 часов 00 минут этого же дня он (Потерпевший №1) открыл дверь в больницу и сказал Белобородову С.Н. заходить, на что последний резко отдернул его руку и сказал: «Руки свои убери, а то я тебя сейчас ударю по лицу», при этом использовал нецензурную брать и был настроен агрессивно. Он (ФИО9) воспринял слова Белобородова С.Н. как угрозу применения насилия и в целях безопасности убрал руку. После повторных требований зайти в помещение больницы, Белобородов С.Н. прошёл в тамбур, где повернулся к нему (Потерпевший №1) лицом, приблизился вплотную и нанёс ему удар правой рукой сжатой в кулак в лицо, в область левого глаза и виска, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. В отношении Белобородова С.Н. была применена физическая сила и специальные средства (т. 1 л.д. 43-47).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле входной двери в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Белобородов С.Н. сказал Потерпевший №1, что если он не уберёт руку, то он ударит его по лицу. Далее, находясь в тамбуре больницы Белобородов С.Н. вёл себя агрессивно, пренебрежительно по отношению к Потерпевший №1 и когда последний попросил Белобородова С.Н. пройти в дверь больницы, Белобородов С.Н. повернулся лицом к Потерпевший №1, приблизился к нему вплотную и нанёс ему удар правой рукой сжатой в кулак в лицо, в область левого глаза и виска. Сразу же после этого Потерпевший №1 в отношении Белобородова С.Н. применил физическую силу, он (ФИО8) надел на Белобородова С.Н. наручники (т. 1 л.д. 48-53).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что она видела как Потерпевший №1 в отношении Белобородова С.Н. применил физическую силу, затем ФИО8 надел на него наручники. Во время применения физической силы в отношении Белобородова С.Н., последний оказывал сопротивление, вырывался, пытался учинить драку, хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, в связи с чем, они резко упали на пол. Во время падения, Белобородов С.Н. лицом ударился о кушетку. Видела на лице Белобородова С.Н. в области правого глаза ссадину. У Потерпевший №1 в области левого глаза и виска имелся отёк, покраснение, две ссадины и два кровоподтёка под ними (т. л.д. 58-62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение ОГБУЗ «Психиатрическая больница», расположенное по адресу: ЕАО <адрес> (т. 1 л.д. 12-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелось: ушиб мягких тканей и осаднение лобной области слева, ушиб мягких тканей и кровоподтёк левой скуловой области и нижнего века. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), в срок указанный в постановлении, и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлёкшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 103-104).

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Нарушение выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь в общественном месте, совершил хулиганские действия, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок (т. 1 л.д. 130-131).

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. Нарушение выразилось в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут находился в общественном месте в районе <адрес> в <адрес> ЕАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 134).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения у Белобородова С.Н. (т. 1 л.д. 137).

Как следует из выписки из приказа, Потерпевший №1 переведён на должность полицейского (водителя) отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МОМВД России «Биробиджанский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140).

Согласно должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1 был вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации, доставлять их на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение полиции, составлять административные протоколы (т. 1 л.д. 141-146).

Согласно протоколу осмотра предметов, в материалах дела имеются: копия постановления Биробиджанского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапорта полицейского Потерпевший №1; копия объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Биробиджанского районного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо МОМВД России «Биробиджанский» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа МОМВД России «Биробиджанский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» Потерпевший №1; копия заключения проверки по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками ОР ППСП МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Белобородова С.Н. (т.1 л.д. 151-159).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Белобородова С.Н. имелось: ушиб мягких тканей и патологическая подвижность 3-й пястной кости правой кисти, кровоподтёк шеи справа, ушиб мягких тканей, кровоподтёк и субконъюнктивальное кровоизлияние склеры правого глаза, точечная рана наружного угла правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтёк спинки носа, ушиб мягких тканей и кровоподтёк левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 118-119).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ начальника дежурной части МОМВД России «Биробиджанский» факт применения физической силы и специальных средств полицейским отделения № взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МОМВД России «Биробиджанский» Потерпевший №1 признан правомерным (т. 1 л.д. 160-161).

    Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Белобородов С.Н. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, страдает и страдал психическим расстройством в виде лёгкого когнитивного расстройства с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями в связи с органическим поражением головного мозга осложненное алкоголизациями. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Белобородов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белобородов С.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 124-126). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Белобородова С.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Белобородов С.Н. осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании, который в рамках своих должностных полномочий доставил его в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» с целью проведения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Однако, на его законные требования пройти в помещение больницы Белобородов С.Н. высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородова С.Н., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие психического расстройства (лёгкое когнитивное расстройства с умеренно-выраженными эмоционально-волевыми нарушениями в связи с органическим поражением головного мозга осложненное алкоголизациями).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работающего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает возможным назначить Белобородову С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на условно-осуждённого исполнения определённых обязанностей.

Принимая решение об определении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности определения наказания в виде принудительных работ, которое может отбываться только реально.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Белобородова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белобородова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Белобородову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                  М.В. Цимарно