Решение по делу № 1-99/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-99/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2022 года с.Барда

        Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

потерпевшего Тляшева Р.А.,

защитника Касимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батыркаева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батыркаев совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, Батыркаев, проходя мимо хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на улице, увидел припаркованный перед жилым домом указанного хозяйства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с открытыми дверями и вставленным в замок зажигания ключом. Тогда у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) данным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1 Там же, в то же время, Батыркаев реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) указанного автомобиля, сел на водительское сиденье данного автомобиля, и, запустив двигатель, включив переднюю передачу, привел данное транспортное средство в движение, и поехав по <адрес> на данном автомобиле, покинул территорию данного хозяйства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, возмещением ущерба в полном объеме, принесением извинений. Ходатайство заявлено им добровольно, претензий к подсудимому не имеет, примирение состоялось, подсудимый полностью загладил вред, извинился.

Подсудимый Батыркаев согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб он возместил полностью и добровольно, помирился с потерпевшим.

Защитник Касимова А.Р. согласна с прекращением уголовного дела, подсудимый ранее не судим, помирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Гиматов Р.А. с прекращением уголовного дела не согласен, полагает, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, является преступлением средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого.

Батыркаев ранее не судим (л.д.№), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№), имеет постоянное место жительства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное преступление отнесено к преступлениям против собственности, является преступлением средней тяжести, причиненный вред полностью заглажен, примирение сторон достигнуто. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, добровольно обратился с заявлением о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 2 конверта со смывами, 1 конверт с микрочастицами, обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», надлежит уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставленный на хранение у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании в размере 9 257,50 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать за счет Батыркаева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Батыркаева Э.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 2 конверта со смывами, 1 конверт с микрочастицами, обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский», уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставленный на хранение у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном расследовании в размере 9 257,50 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать за счет Батыркаева Э.Р. в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев