Решение по делу № 33-2114/2021 от 31.05.2021

Судья Ласкина М.М. № гражданского дела 2-697/2020

Поступило ... г.                                                                        33-2114

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                               07 июня 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Ангушевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе АО «Россельхозбанк»Доржиева Ж.Б. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 г., которым постановлено:

внести исправление в установочную часть решения Баргузинского районного суда РБ от 04.12.2020 по гражданскому делу № ... по иску Российского Союза Автостраховщиков к Доржиеву Ж, Дымбренову Б о взыскании суммы в порядке регресса, указав:

Взыскать солидарно с Доржиева Ж, Дымбренова Б в пользу Российского Союза Авгостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 04.12.2020 г. постановлено:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить;

взыскать солидарно с Доржиева Ж, Дымбренова Б в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Вышеуказанным определением суда внесено исправление описки в решение суда в части указания наименования истца.

С указанным определением не согласился ответчик Доржиев Ж.Б., в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на то, что определение затрагивает существо принятого решения. По мнению апеллянта, вынесенное определение противоречит ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Так, из материалов дела следует, что исковое заявление было подано истцом Российским Союзом Автостраховщиков к ответчикам Доржиеву Ж.Б. и Дымбренову Б. Б.-Ж. о взыскании денежных сумм в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Наименование истца как Российский Союз Автостраховщиков также подтверждено имеющимися в материалах дела документами, тогда как сведений об истце ПАО «Росгосстрах» в материалах дела отсутствует. Следовательно, истцом по настоящему делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Соответственно, указание в резолютивной части о взыскании с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежных сумм является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Исправлением описки судом содержание решения суда не изменено, а внесенное в него исправление необходимо для правильного исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                         С.Д.Васильева