Решение по делу № 1-567/2015 от 25.06.2015

Дело №1-567/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 06 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Власкова Е.А., Игнашкина Р.Е.,

защитников – адвокатов Раджабовой М.И.,

предъявившей удостоверение №164 и ордер №26/164 от 15 апреля 2015 года, участвующей в деле по назначению,

Сорока И.А.,

предъявившего удостоверение №186 и ордер №944/186 от 15 апреля 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Власкова Е. А., <данные изъяты> несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Игнашкина Р. Е., <данные изъяты>, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е. в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут 03 апреля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, у <адрес> вступили в предварительный сговор на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащих ФИО3

В указанный период Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е., реализуя совместный преступный умысел, подошли к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно, при помощи собственной физической силы совместными усилиями сняли со штатного места автомобиля марки <данные изъяты> две идентичные аккумуляторные батареи 190 А/ч стоимостью 3500 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, после чего с указанными аккумуляторными батареями попытались с места преступления скрыться, однако начатое преступление Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены потерпевшим ФИО3, при этом распорядиться указанными аккумуляторными батареями подсудимые не смогли. В результате совместных преступных действий Власкова Е.А. и Игнашкина Р.Е. потерпевшему ФИО3 мог быть причинен ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Власковым Е.А. и Игнашкиным Р.Е. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайств, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Власкова Е.А. и Игнашкина Р.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Власкова Е.А. и Игнашкина Р.Е. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору – умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимые Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е. не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, <данные изъяты>

Власков Е.А. привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Игнашкин Р.Е. в течение года до дня совершения преступления к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему и <данные изъяты>

Принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновных и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Власкову Е.А. и Игнашкину Р.Е. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Настоящее преступление совершено до принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и не включено в перечень преступлений, приведенных в п.13 того же Постановления.

При таких обстоятельствах Власков Е.А. и Игнашкин Р.Е. подлежат освобождению от наказания со снятием судимости в силу положений п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Раджабовой М.И. и Сорока И.А. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщен <данные изъяты> судьба которого разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власкова Е.А. и Игнашкина Р.Е. после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власкова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Освободить Власкова Е.А. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения Власкову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Игнашкина Романа Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Освободить Игнашкина Р.Е. от наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения Игнашкину Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов