Решение по делу № 1-185/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при помощнике Чаловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К., Исаевой Т.Г.,

подсудимой Васиной Т.С.,

подсудимой Ерастовой А.С.

защитников – адвокатов Антимоновой А.В., Лукьяновой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2023 в отношении:

Васиной Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, <данные изъяты> не военнообязанной, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Ерастовой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, со средне- специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей не официально, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Васина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75», с установленной сим-картой с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 8 300 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (в <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 4 200 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 4 400 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (в <данные изъяты> минуты по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 3 200 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (в <данные изъяты> минуты по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 9 300 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту (в <данные изъяты> минуту по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (в <данные изъяты> минуты по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 10 000 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершив тем самым их тайное хищение.

Далее Васина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung А75» с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) Васина Т.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно электронных денежных средств, с банковского счета, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом, осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России №, оформленной на имя Потерпевший №1 на счет электронного Киви-кошелька с абонентским номером №, находящегося на момент хищения в пользовании Васиной Т.С., денежных средств в сумме 15 000 рублей, совершив тем самым их тайное хищение, а всего на общую сумму 114 400 рублей.Тайно похитив указанное, Васина Т.С. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 114 400 рублей.

Васина Т.С. и Ерастова А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Васина Т.С. и Ерастова А.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире Ерастовой А.С. по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно используя сотовый телефон «Samsung А75», принадлежащей Васиной Т.С., с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (в <данные изъяты> минут по московскому времени) посредством СМС-сообщения на номер «№», действуя совместно и согласованно, командой «Перевод» указав, сообщенный, по ранее достигнутой договоренности, Ерастовой А.С. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с единым банковским расчетным счетом № открытого на имя Ерастовой А.С. и сумму перевода денежных средств 8 000 рублей, перечислили и тем самым тайно похитили с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Далее они же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «Samsung А75», принадлежащей Васиной Т.С., с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по московскому времени) посредством СМС-сообщения на номер «№», действуя совместно и согласованно с Ерастовой А.С., с командой «Перевод» указав, сообщенный, по ранее достигнутой договоренности, Ерастовой А.С. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с единым банковским расчетным счетом № открытого на имя Ерастовой А.С. и сумму перевода денежных средств 8 000 рублей, перечислила и тем самым тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Далее они же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, используя сотовый телефон «Samsung А75», принадлежащий Васиной Т.С., с установленной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», оформленной на имя Свидетель №5, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, похищенной ранее у последнего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, не представлящей для Потерпевший №1 материальной ценности, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по банковской карте публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, с единым банковским расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (в <данные изъяты> минуты по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на указанном телефоне, используя команду «Перевод», указав, сообщенный, по ранее достигнутой договоренности, Ерастовой А.С. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с единым банковским расчетным счетом № открытого на имя Ерастовой А.С. и сумму перевода денежных средств 50 000 рублей, перечислила и тем самым тайно похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, с комиссией за осуществление денежного перевода в сумме 164 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 66 164 рубля 30 копеек.

Тайно похитив указанное, Васина Т.С. и Ерастова А.С. распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 164 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимая Васина Т.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Из оглашенных показаний Васиной Т.С. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, не помнит, в дневное время, к ней домой пришел Свидетель №5 и сказал, что у него есть наличные деньги и ему необходимо зачислить их на ее киви-кошелек №, так как на свой у него перечислить не получилось. Ей известно, что Свидетель №5 делает ставки в интернете, для этого ему и было необходимо зачислить деньги на киви-кошелек. Абонентским номером № в настоящее время не пользуется, сим-карта с данным номером была оформлена на ее маму. Она согласилась помочь Свидетель №5 Она вышла из дома, где на улице их ожидала женщина. Свидетель №5 представил их друг другу, это была Свидетель №3, с которой в тот день она виделась впервые. Они вместе направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Они все вместе зашли в магазин и подошли к терминалу «Киви», расположенному в здании магазина. Она зашла в свой киви-кошек, путем ввода набора цифр, а именно номера телефона, после чего Свидетель №5 сам положил денежные средства наличными в сумме 2 000 или 3 000 рублей, точно сказать не может, так как не помнит. Свидетель №5 лично вставлял в банкомат денежные средства, которые были у него. Она денежные средства у Свидетель №5 не брала. После зачисления суммы на ее киви-кошелек, она по дороге обратно в сторону дома куда они шли вместе, перевела со своего кошелька на интернет-платформу «1ХВЕТ» на аккаунт Свидетель №5 сумму 2 000 или 3 000 рублей, которые он ей зачислил. После чего они все вместе поехали на автомобиле такси, ни номера машины, ни цвета кузова не помнит, на северную сторону <адрес>, недалеко от больницы. Для чего именно, она уже не помнит. Свидетель №5 куда-то ушел, а они с Юлей остались на улице. Через некоторое время Свидетель №5 вернулся, после чего втроем на автомобиле такси вернулись на южную сторону. Кто оплачивал такси она не помнит. Обратно заехали в здание «Сбербанк», расположенное на <адрес>. Свидетель №5 дал Свидетель №3 банковскую карту, зеленого цвета Моментум, предполагает, что это была карта Потерпевший №1 поскольку она ранее ее видела у Свидетель №5 Свидетель №5 попросил сходить Свидетель №3 в банкомат, снять денежные средства, но в каком количестве она не помнит, чтобы оплатить такси. Говорил ли пароль Свидетель №5 Свидетель №3 она не знает. Но Свидетель №5 был пароль известен от банковской карты Потерпевший №1 Через некоторое время с банка вышла Свидетель №3 и сказала, что у нее не получилось снять деньги. После чего Свидетель №5 сказал, что все уже решил. Затем они поехали на этом же такси до перекрестка <адрес> и <адрес>. Выйдя из такси, она ушла домой, а Свидетель №5 и Свидетель №3 пошли, на сколько ей известно к Потерпевший №1 На протяжении месяца, после описанного выше дня, к ней в дом или во двор, по предварительному звонку, а иногда и без звонка, неоднократно приходили Свидетель №5 с Потерпевший №1, либо Свидетель №5 один с просьбой осуществить перевод денежных средств с ее киви-кошелька на его профиль в «1ХВЕТ», предварительно они, Свидетель №5 и Потерпевший №1, или сам Свидетель №5 переводили ей на указанный выше киви-кошелек денежные средства. Иногда Свидетель №5 просто ей звонил и говорил, что перевел ей на киви-кошелек денежные средства и просил закинуть их на аккаунт Свидетель №5 в «1ХВЕТ». Ей приходили денежные средства с киви-кошелька абонентского номера №. После чего она сама давала свой телефон либо Свидетель №5, либо Потерпевший №1, и последние сами переводили денежные средства, себе на аккаунты. Всего за период с начала до ДД.ММ.ГГГГ года ей с указанного киви-кошелька приходили различные суммы, от 3000 рублей до 45 000 рублей. Сколько всего приходило переводов и в какой общей сумме сказать не может, не помнит. Ей известно, что абонентский №, зарегистрирован на имя Свидетель №5, но фактически данным номером пользовался Потерпевший №1

Дополнительно пояснив, что вину признает полностью по предъявленному ей обвинению и по обстоятельствам, изложенным в нем.

В судебном заседании подсудимая Ерастова А.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и подтвердила показания, данные на предварительном следствии в присутствии адвоката.

Из оглашенных показаний Ерастовой А.С. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла знакомая Васина Т.С.. В ходе беседы Васина Т. предложила перевести ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ее имя денежные средства, принадлежащие нашему общему знакомому Потерпевший №1, и что у нее в телефоне стоит сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая Потерпевший №1, пояснив при этом, что Потерпевший №1 потерял сим-карту, а Васина Т. подобрала, но где именно не сказала.

После чего Васина Т. перевела ей вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 8 000 рублей по номеру телефона, который на тот момент находился у меня в пользовании. Номер своего сотового телефона она продиктовала Васиной Т., затем последняя путем смс-сообщения осуществила перевод. После перевода денежных средств Васина Т. дала ей свой телефон, чтобы она зашла в «Сбербанк Онлайн» с ее сотового телефона, где было уже установлено приложение «Сбербанк Онлайн» со своим логином и паролем, чтобы убедится, что деньги поступили ей на расчетный счет банковской карты. Она зашла с телефона Васиной Т. в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», введя данные ее банковской карты, убедилась, что ей двумя операциями поступили денежные средства в сумме по 8 000 рублей. Она понимала, что Васина Т. использует с ее разрешения расчетный счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, но не стала ничего говорить Васиной Т. поскольку подумала, что последняя как-нибудь сама урегулирует данную ситуацию с Потерпевший №1

При получении истории операций по ее банковской карте она увидела, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ после того как ей поступали суммы по 8 000 рублей, денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, сразу же был осуществлен перевод после каждого поступления в сумме 4 000 рублей на карту Тинькофф Банк, как ей известно, данная банковская карта принадлежит Васиной Т.С.

Таким образом Васина Т. с похищенных денежных средств с каждой суммы по 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по 4 000 рублей переводила себе на банковскую карту, а 4 000 рублей оставались у нее на банковской карте, которые она впоследствии тратила на свои личные нужды. Васина Т. поделила с ней пополам денежные средства, похищенные с банковской карты Потерпевший №1, осуществив с каждого перевода в сумме по 4 000 себе на карту, а 4 000 рублей оставались ей на личные нужды. Она знала, что согласившись на предложение Васиной Т., совершает совместно с последней преступление, а именно кражу денежных средств с чужого расчетного счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Васина Т.С. сказала ей что перевела с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей на ее банковскую карту. Васиной Т. она сказала, что ее карта банковская карта по неизвестным ей причинам заблокирована и ей об этом пришло смс-оповещение. Васина Т. попросила ее разблокировать банковскую карту и снять ей самой похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом отдать ей 30 000 рублей, а 20 000 рублей забрать себе за молчание перед Потерпевший №1 и ничего не говорить Потерпевший №1 поскольку Васина Т. без ведома последнего похитила денежные средства. Она в тот момент нуждалась в деньгах и согласилась на предложение Васиной Т. снять денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые как ей известно, принадлежали Потерпевший №1 и поделить их с Васиной Т. она осознавала и понимала, что совершает преступление и может быть привлечена к уголовной ответственности, так как данные денежные средства не принадлежат ни ей, ни Васиной, а принадлежат Потерпевший №1

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на <адрес> и подала заявку на перевыпуск ПАО «Сбербанк России» №, там же в кассе отделения банка, она предъявив паспорт, сняла наличными денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые на самом деле принадлежали Потерпевший №1 После чего она сразу же пришла домой к Васиной Т. и находясь у нее в квартире отдала ей 30 000 рублей, а 20 000 рублей оставила себе, как и договаривались. она прекрасно понимала, что своими действиями она совершила преступление, когда договорилась с Васиной Т. снять деньги, принадлежащие Потерпевший №1 и поделить их между собой.

Таким образом, она осуществляла хищение денежных средств с указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, путем снятия денежных через кассу отделения «Сбербанк России», паспорта по предварительному сговору с Васиной Т. поскольку ей было известно, что данная сумма денежных средств принадлежит Потерпевший №1, а также признаю себя виновной в том, что разрешила Васиной Т. перевести ей на карту денежные средства в сумме 16 000 рублей которые ДД.ММ.ГГГГ как ей стало известно поступили от Потерпевший №1 которые Васина Т. поделила с ней пополам 8 000 рублей перевела себе на банковскую карты, а 8 000 рублей оставила у меня на банковской карте на ее личные нужды. Она и Васина Т. не договаривались и не определяли какие конкретно будем похищать суммы денежных средств, более она вместе в Васиной Т. никаких операций не проводила и никаких денежных средств не похищала. Сим – карты или банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 у нее никогда не было.

Вину в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств на общую сумму 66 000 рублей по предварительному сговору с Васиной Т. с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, кто похитил остальные денежные Потерпевший №1 она не знает, какую-то сумму денежных средства похитила сама Васина Т. о чем ей стало известно от последней в разговоре.

Помимо признания своей вины в предъявленном обвинении подсудимыми Васиной Т.С. и Ерастовой А.С., вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Свидетель №2 С. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, но может показать на месте, зарегистрировал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с единым банковским расчетным счетом № для того чтобы осуществлять выплаты с клиентами, оплачивать работу и материал по заказам, связанных с деятельностью ИП. Банковская карта имела размеры 8,5х5,5 см., зеленого цвета, на лицевой стороне располагался номер карты, название карты «МИР», логотип "Сбербанк России" его фамилия и имя, а также период до которого карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне карты в верхней части, находилась магнитная полоса черного цвета, которая проходила по всей ширине карты, размером примерно 1 см., а также был указан код, состоящий из 3 цифр. Свидетель №2 С. сам находил клиентов для его ИП и контролировал выполнение работ. Ему Свидетель №2 С. ежемесячно выплачивал заработную плату в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, Свидетель №1 работает не официально в должности продавца в табачном киоске, расположенном на привокзальной площади по адресу: <адрес>, ежемесячно получает заработную плату в размере 12 000 рублей и пенсию в сумме 8 000 рублей. Всего доход Свидетель №1 составляет в месяц 20 000 рублей.

Указанная выше банковская карта находилась всегда в офисе у Свидетель №2 С. по адресу: <адрес>, ему так было удобно, чтобы банковская карта ПАО «Сбербанк» № нигде не потерялась. От банковской карты ПАО «Сбербанк» №, пин-код знал только он и Свидетель №2 С., поскольку последний мог при необходимости распоряжаться денежными средствами, поступающих от выполнения заказов от клиентов. Данную карту он нигде в социальных сетях и сайтах не регистрировал. Сколько именно было денег на карте, он не знал, данная банковская карта была подключена к абонентскому номеру сотового телефона №, который был оформлен на его близкого друга Свидетель №5, проживающего вместе со своей супругой Ерастовой А. С. и двумя детьми по адресу: <адрес>. Он с Свидетель №5 находится в близких, дружеских отношениях, знает Свидетель №5 с детства. Свидетель №5 часто бывает у него в гостях, он также приходит домой к Свидетель №5, иногда он и Свидетель №5 вместе распивают спиртное, каких-либо конфликтов и ссор у него с Свидетель №5 никогда не было, материальных обязательств между ними нет. Он полностью доверял Свидетель №5 с которым он знаком с детства. Он попросил Свидетель №5 купить и оформить на свое имя сим-карту сотовой компании «Теле 2», поскольку у него имелись задолженности по другим сим-картам, которые он оформлял ранее на свое имя. В настоящее время у него новый абонентский номер сотового телефона, который оформлен на его маму. Мобильного банка с системой смс-оповещения и «Сбербанка Онлайн» к данной банковской карте у него подключено не было. Так как на сотовый телефон «Айфон 5S», который был у него в ДД.ММ.ГГГГ года, установить приложение «Сбербанк Онлайн» не представлялось возможным.

В ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с единым расчетным счетом № на которую ему приходила пенсия по инвалидности. Затем несколько раз он также в данном отделении осуществлял перевыпуск пенсионной банковской карты, последний раз с № на номер №. Банковская карта имела размеры 8,5х5,5 см., зеленого и белого цвета, на лицевой стороне располагался номер карты, название карты «МИР», логотип "Сбербанк России" его фамилия и имя, а также период до которого карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ На оборотной стороне карты в верхней части, находилась магнитная полоса черного цвета, которая проходила по всей ширине карты, размером примерно 1 см., а также был указан код, состоящий из 3 цифр.

Указанная выше банковская карта находилась у него или в пользовании у мамы. Пин-код от данной банковской карты знали он, его мама и Свидетель №5, поскольку последний неоднократно осуществлял пополнение банковского счета его банковской карты наличными денежными средствами через банкомат, а потом с банковского счета принадлежащей ему данной банковской карты переводил деньги на аккаунт в компьютерной игре и делал ставки. У Свидетель №5 в ДД.ММ.ГГГГ года не было своего сотового телефона, он разрешал Свидетель №5 пользоваться его сотовым телефоном с банковскими картами и играть в игры. Денежными средствами на банковской карте могли распоряжаться только он и его мама, в неограниченном количестве. Свидетель №5 мог пользоваться банковской картой с целью перевода и снятия денежных средств, только с его разрешения и своими собственными денежными средствами, когда ему было необходимо перевести. Данную карту он и Свидетель №5 регистрировали на разных сайтах в компьютерных играх. Сколько именно было денег на карте на ДД.ММ.ГГГГ года, он не знал, так как не отслеживал операции, данная банковская карта была также подключена к абонентскому номеру сотового телефона №, который был оформлен на Свидетель №5 данной банковской карте был подключен мобильный банк с системой смс-оповещения, приложение «Сбербанк Онлайн» к данной банковской карте у него подключено не было. Так как на сотовый телефон «Айфон 5S», который был у него в ДД.ММ.ГГГГ года установить приложение «Сбербанк Онлайн» не представлялась возможным.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в <данные изъяты> часов, более точное время назвать не может, к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №5, в это время у него в квартире находилась Свидетель №3, которая является знакомой его матери, Свидетель №3 общается в основном с его мамой. Свидетель №3 пришла к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ со своей дочерью ФИО1 и своим племенником, которые остались у них ночевать. Он вместе с мамой и Свидетель №3 в этот день распивал спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ поскольку он смотрел выписки по принадлежащей ему банковской карте, он без ведома матери взял свою банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № поскольку последняя запрещала ему брать данную банковскую карту, так как он все это время выпивал спиртное, и плохо осознавал свои действия, он один пошел в банкомат, расположенный на <адрес>, где приложив карту к картридеру в терминале, увидел на экране все банковские карты оформленные на его имя, в том числе и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая была оформлена для ИП. Он решил перевести себе деньги на спиртное и продукты. Он позвонил Свидетель №2 С. и предупредил, что ему нужны деньги на продукты и попросил разрешение перевести деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ИП на расчетный счет своей банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № в счет заработной платы денежные средства, в сумме 5 000 рублей, на что Свидетель №2 С. дал ему разрешение и сказал, чтобы он взял сколько нужно, потом Свидетель №2 сказал, что удержит из заработной платы. После чего он несколько раз переводил разные суммы, точно вспомнить какие именно не может. Его мама не знала о том, что он ходил и снимал деньги с банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» №, которую он потом положил обратно в кошелек к матери. В тот же день к ним в гости вновь пришла Свидетель №3, а через некоторое время пришел Свидетель №5, его мама дала ему из кошелька его банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № и попросила сходить за продуктами. Он, Свидетель №5 и Свидетель №3, пошли в банкомат, расположенный на <адрес>, где сняли с указанной банковской карты 6 000 рублей двумя суммами (5000 и 1000 рублей), затем на эти деньги в магазине «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, купили продуктов и вернулись к нему домой. Он сам снимал лично при Свидетель №3 и Свидетель №5 денежные средства. Свидетель №3 и Свидетель №5 у него банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № не просили и деньги при нем не снимали. Прежде чем снять денежные средства он переводил их со счета банковской карты ИП МИР «Сбербанк России» № на банковской карту VISA ПАО «Сбербанк России» № поскольку он просил деньги у Свидетель №2 также в счет заработной платы, и Свидетель №2 ему разрешил. Он не знает находились ли рядом с ним Свидетель №3 и Свидетель №5 во время разговора с Свидетель №2 или заходили в магазин поскольку он был выпивши.

Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, так как не помнит, когда он находился дома один, он вновь позвонил в «Сбербанк», так как он и не нашел свою пенсионную карту «Сбербанк России» №, чтобы заблокировать ее, оператор ему сообщил, что по его счетам осуществляются переводы и снятия денежных средств. На сколько он помнит, оператор банка сказала ему о сумме около 4 200 рублей, которые он не переводил и не снимал. Он попросил заблокировать его пенсионную карту и заказал ее перевыпуск. Через некоторое время он пошел в центральный банк по адресу: <адрес> и взял распечатку о движении денежных средств по пенсионной карте ПАО «Сбербанк России» №. Просмотрев распечатку, он установил, что с дебетовой карты ИП МИР «Сбербанк России» № и банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № были сняты денежные средства на общую сумму около 336 000 рублей, но по данному факту, он никуда обращаться не стал, так как подумал, что сам разберется и установит, кто снял эти денежные средства.

По банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, были установлены следующие операции, осуществлённые не им, из них:

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 15 000 рублей ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 15 000 рублей ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 15 000 рублей ни он, ни Свидетель №2 С. данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 50 000 рублей ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 164,30 рублей ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

ДД.ММ.ГГГГ RUS MBK в размере 8 000 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS MBK в размере 8 000 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 9 300 рублей ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 3 200 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 400 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 200 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 8 300 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает;

По банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен перевыпуск данной банковской карты, ранее номер карты был № номер счета не менялся, были установлены следующие операции, осуществлённые не им, из них:

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH в размере 10 000 рублей, ни он, ни Свидетель №2 данную операцию не проводили. Кто мог воспользоваться сим - картой абонентского номера №, подключится к Сбербанк Онлайн и осуществить перевод денежных средств он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №2. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, зарегистрировали банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с единым банковским расчетным счетом № для того чтобы осуществлять выплаты с клиентами и оплачивать работу и материал по заказам, связанных с деятельностью ИП. На указанную банковскую карту поступали денежные средства от продажи, выполненных работ. Он сам находил клиентов для ИП Потерпевший №1 и контролировал выполнение работ.

Так как фактически бизнесом руководил он, то указанная выше банковская карта была в его пользовании, но так как фактически карта была оформлена на имя Потерпевший №1, к ней был привязан абонентский номер Потерпевший №1 №. Он хотел в будущем переоформить на принадлежащий ему абонентский номер данную банковскую карту, но постоянно откладывал на потом, в виду занятости в работе. Потерпевший №1 данной картой никогда не пользовался, но знал о том, что данная карта предназначена ведения бизнеса. Ему известно, что у Потерпевший №1 есть также свои банковские карты, которыми он пользуется, в том числе пенсионная, на которую он перечислял ему в конце каждого месяца зарплату в сумме 15 000 рублей. Как он уже сказал, банковской картой ПАО «Сбербанк» № пользовался он и совершал различные операции, в том числе оплачивал бензин, продукты, одежду, в общем тратил денежные средства, находящиеся на карте на себя и свою семью, при этом каких-либо смс-оповещений по данной карте ему не приходили, так как к ней был привязан номер Потерпевший №1

Ранее, с момента оформления ИП до ДД.ММ.ГГГГ он каких-либо фактов недобросовестного отношения Потерпевший №1 к нему не замечал. Он и Потерпевший №1 созванивались и общались, как по работе, так и по семейным вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 или его матери, точно сказать не может, кому именно, и спросил все ли у них в порядке, на что ему ответили, что у них все хорошо. Через какое-то время, в тот же день ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что с банковской карточки у Потерпевший №1 похищают деньги, так же сказала, что сейчас знакомые Потерпевший №1, кто возможно причастен к хищению денежных средств с карты, находиться у них в квартире, и он должен туда же подъехать и обсудить ситуацию. Он сразу понял, что речь идет о дебетовой карте №. Он тут же выехал к ним, в <адрес>. По приезду, в квартире Потерпевший №1 находились сам Потерпевший №1, его мать, и двое неизвестных ему лиц, как позже выяснилось, это были Свидетель №5 и Васина Т.. Свидетель №5 начал рассказывать, что во время распития спиртного в период с начала июня по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 неоднократно брал банковскую карту у Потерпевший №1 и проводил с ней различные операции, при этом не вводя в курс Потерпевший №1 Свидетель №5 при всех присутствующих в квартире рассказывал, что осуществлял переводы денежных средств между счетами Потерпевший №1, обналичивал некоторые суммы в банкоматах, а также осуществлял переводы через онлайн-кошельки. Васина Т. постоянно говорила, что она не причастна к хищению денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №. При этом Свидетель №5 не мог пояснить, конкретные даты и суммы переводов говорил, что не помнит, но было много денег. После чего, чтобы внести ясность он с Потерпевший №1 поехал в отделение «Сбербанка», взял распечатку по счету указанной карты и вернулись обратно в квартиру. Распечатку он им показывать не стал, решил сам сначала все проверить и провести выборку своих платежей и платежей, осуществлённых неустановленными лицами. Свидетель №5 при всех говорил, что виноват во всем только он, все операции совершал он один. Также Свидетель №5 сказал, что все вернет Потерпевший №1, когда найдет работу, тогда он предложил Свидетель №5 работать у него на строительном объекте, на что Свидетель №5 сначала согласился и примерно две недели работал у него в Красном Яру, но потом на работу не вышел и больше он Свидетель №5 не видел.

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 15 000 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 50 000 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 164,30 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS MBK в размере 8 000 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 9 300 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 3 200 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 400 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 200 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

- ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 8 300 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает;

Согласно предоставленной истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма списания денежных средств неизвестным ему лицом составила 324 864 рубля 30 копеек (Триста двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля тридцать копеек).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла Свидетель №3 с детьми, также Свидетель №5. Свидетель №5 она знает с детства, он дружил с ее сыном, иногда у них жил. Он несколько раз спрашивал у Потерпевший №1 пенсионную карту, на которую он получает пенсию по инвалидности. Якобы положить собственные денежные средства на нее и поиграть. Потерпевший №1 ему давал карту. Когда открыли ИП на Потерпевший №1, там имеются общие счета. Он знал все пин-коды. На утро Свидетель №5 пришел снова. Свидетель №3 с детьми осталась ночевать. Карточка лежала в коридоре на столе-зеркале. Когда Свидетель №5 пришел утром, спросил, где Потерпевший №1, а Потерпевший №1 спал. Свидетель №1 дала ему 1 000 рублей и попросила сходить купить пива, он купил 4*1,5 литра. Когда Свидетель №5 взял карту Свидетель №1 не видела. После того, как Потерпевший №1 проснулся, мы начали искать карту, но не нашли. Сначала исчезла sim-карта с телефона, который лежал возле зеркала. Что снимались деньги мы не в курсе. Потом дней через 10 Свидетель №1 узнала, что с карты списываются денежные средства. Свидетель №1 позвонила племяннику Свидетель №2 и сказала, что деньги с карточки уходят. Свидетель №2 и ФИО2 приехали, то они вместе с Потерпевший №1 поехали в банк, где сделали распечатку по движению денежных средств по карте. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел Свидетель №5, которому я сказала, что 340 000 рублей было снято. Он сказал: «Да ладно, я думал больше». На вопрос Свидетель №1, где карточка, он сказал, что взял ее.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, согласно которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала с детьми в гости к Свидетель №1. Там были Потерпевший №1, она и Свидетель №1, распивали спиртные напитки. Свидетель №3 осталась ночевать. Потом пришел Свидетель №5, предложил купить стиральную машинку. Свидетель №5 надо было перевести деньги на 1-ЭКСБ, он попросил у Потерпевший №1 карточку и телефон. Свидетель №5 позвал Свидетель №3 с собой. Она пошла в магазин, а он В Сбербанк. В Сбербанке у него не получилось перевести деньги, тогда он предложил пройти к Васиной Т. Тогда Свидетель №3 первый раз с ней познакомилась. Свидетель №5 пояснил Васиной Т., что нужна помощь, чтобы перевести деньги на игру 1-ЭКСБ. Затем мы прошли в магазин «5», Васина пошла с Свидетель №5 к банкомату. Потом Свидетель №5 сказал, что ему срочно надо на северную сторону, и мы поехали туда. Свидетель №3 была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому подробности не помнит. Потом они доехали до магазина «<данные изъяты>», Васина Т. пошла домой, а мы к Потерпевший №1, где продолжили с Свидетель №1 и Потерпевший №1 употреблять спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, чтобы выпить спиртное. В гостях у Потерпевший №1 в это время находились его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №5, с которыми он познакомился ранее в компании общих знакомых. Он стал вместе с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и матерью Потерпевший №1 распивать спиртное.

Во время распития спиртного он слышал, как Свидетель №5 попросил у Потерпевший №1 банковскую карту. Свидетель №5 пояснил, что положит на банковский счет через банкомат наличные денежные средства, а потом переведет, чтобы оплатить ставку в компьютерной игре. Потерпевший №1 при нем, Свидетель №1 и Свидетель №3 дал Свидетель №5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета и свой телефон «Айфон» белого цвета. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что Свидетель №5 ранее неоднократно пользовался банковской картой Потерпевший №1 и знал пин-код. Свидетель №5 взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и телефон «Айфон S5» и сказал, что пойдет в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где положит деньги сначала на банковскую карту, а потом переведет для пополнения счета в игре. Затем Свидетель №5 и Свидетель №3 вышли квартиры, как понял в банкомат. Почему вместе с Свидетель №5 пошла Свидетель №3 он не знает, предполагает, что Свидетель №5 позвал ее с собой, чтобы потом пойти вместе в магазин за спиртным.

В этот же день примерно в вечернее время Свидетель №5 и Свидетель №3 вернулись в квартиру Потерпевший №1, приносили ли они спиртное, он не помнит. Отдавал ли Свидетель №5 или Свидетель №3 сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 он не видел, и не обращал внимание, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вместе Потерпевший №1 и Свидетель №1 в это время в зале продолжал распивать спиртное и общаться. Через некоторое время Свидетель №5 ушел из квартиры Потерпевший №1, а Свидетель №3 осталась. Он, посидев еще немного тоже собрался и пошел один домой. Больше в квартиру к Потерпевший №1 он не возвращался, когда он уходил из квартиры Потерпевший №1, то Свидетель №3 оставалась еще в квартире у Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, более точное время назвать не может, он пошел в гости к Потерпевший №1, в это время в гостях у последнего находилась Свидетель №3, которая является их общей знакомой.

Он, Потерпевший №1, его мама и Свидетель №3, стали вместе распивать спиртное. Во время распития спиртного он попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту, ему известно, что у Потерпевший №1, есть две банковские карты ПАО «Сбербанк России», но номера банковских карт он не знает, Потерпевший №1, ему ранее неоднократно давал пользоваться его пенсионной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Он сказал Потерпевший №1, что положит ему на банковский счет карты через банкомат наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, а потом переведет на свой аккаунт в компьютерной игре, не через электронный кошелек, а сразу на электронный счет своего аккаунта, чтобы оплатить ставку в компьютерной игре. Потерпевший №1 известно, что он делает ставки в играх и выводит деньги. У него с Потерпевший №1 доверительные отношения, поэтому Потерпевший №1 дал ему свою пенсионную карту ПАО «Сбербанк России», пин-код от которой ему был известен №, так как он неоднократно пользовался указанной банковской картой. Он взял банковскую карту Потерпевший №1 и его сотовый телефон «Айфон S5». Он сказал Потерпевший №1, что пойдет в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: <адрес>, где положит деньги сначала ему на банковскую карту, а потом переведет на свой киви-кошелек, чтобы пополнить аккаунт на ставках в игре. В указанном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная на его имя, но он никогда данной сим-картой не пользовался, поскольку карту он оформлял для Потерпевший №1, сразу после оформления он дал сим-карту Потерпевший №1, последний вставил ее в указанный выше телефон. Он взял телефон Потерпевший №1 для того, чтобы подтвердить перевод на свой киви-кошелек с помощью смс-сообщения, которое должно было прийти на номер.

Больше никаких карт, кроме пенсионной ПАО «Сбербанк России» ему Потерпевший №1 не давал. В ходе распития спиртного он предложил Свидетель №3 купить свою старую стиральную машинку, поскольку у него в это время появилась новая. Свидетель №3 согласилась вместе с ним пойти сначала в банкомат и затем посмотреть стиральную машинку.

Затем он и Свидетель №3 пошли в банкомат, расположенный на <адрес>, Свидетель №3 зашла вместе с ним и подошла к терминалам. Он вставил пенсионную карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1 и ввел пин-код №, на терминале высветились счета и банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве трех штук, которые были оформлены на имя Потерпевший №1, сумма денежных средств на банковских картах составляла примерно 800 000 рублей. Данную сумму на счетах видела также и Свидетель №3 Он внес на карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, но впоследствии он не смог перевести деньги на аккаут в игре, он пытался несколько раз, но автоматически банк заблокировал данную операцию.

Свидетель №3 в этот момент предложила ему снять часть денег и потратить их на личные нужды, ничего не сказав Потерпевший №1, то есть похитить их, но он отказался. Поскольку у него не получилось положить деньги на счет в игре он предложил Свидетель №3 сходить к его знакомой Васиной Т., которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы попросить последнюю сходить с ним в банкомат и положить деньги сначала на ее банковскую карту, а потом он бы с помощью Васиной Т. перевел бы себе на аккаунт в игре. Васина Т. согласилась пойти с ним и помочь ему перевести его деньги на аккаунт в игре. Так как он подумал, что денег ему будет мало, он решил съездить на северную сторону <адрес> и занять денег у своего знакомого ФИО3 который проживает по адресу: <адрес>, после чего он вызвал такси и они все вместе поехали по указанному адресу.

У ж/д переезда Свидетель №3 попросила у него банковскую карту Потерпевший №1 и его мобильный телефон, которые он ей отдал. Он слышал, как Свидетель №3 и Васина Т. между собой говорили, что можно перевести денежные средства у Потерпевший №1, на банковскую карту Васиной Т., что впоследствии и сделали. Он видел, как Свидетель №3 при нем воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, и сотовым телефоном через смс-сообщения мобильного банка с номера № перевела денежные средства в сумме около 10 000 рублей. Перевод Свидетель №3 осуществила на принадлежащую Васиной Т. банковскую карту «Тинькоф банк». Васина Т. перевела еще 100 рублей за такси через сообщение № на номер таксиста. Затем они приехали домой к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное, приобретенное ими. Ни телефон, ни банковскую карту Свидетель №3 ему не возвращала. Приехав домой к Потерпевший №1, при нем Свидетель №3 отдала банковскую карту и сотовый телефон Потерпевший №1, который положил все на системный блок в своей комнате. После чего в гости в Потерпевший №1, пришел Свидетель №4, с которым они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время он ушёл домой. Через несколько дней от Потерпевший №1 он узнал, что Свидетель №3 отдала банковскую карту и телефон Потерпевший №1, но сим - карты с абонентским номером № в телефоне не было и что она якобы куда-то пропала. На тот момент, когда Свидетель №3 отдавала банковскую карту и телефон Потерпевший №1, сим-карта в телефоне была. Может с уверенностью это сказать так как Потерпевший №1, взял телефон и сразу кому - то позвонил и с кем-то разговаривал, с кем именно он не знает, не обращал внимание.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда они все, Ерастова А., он и дети находились дома, к ним пришла Васина Т., которая предложила перевести на карту Ерастовой А. ПАО «Сбербанк» денежные средства, без возврата, на их нужды. Ерастова А. согласилась, так как на тот момент они нуждались в деньгах. В ходе беседы Васина Т. сказала, что у нее в телефоне стоит сим-карта с абонентским номером № оператора «Теле 2», принадлежащая Потерпевший №1, но фактически оформленная на него. При этом Васина не говорила, каким образом у нее оказалась сим-карта Потерпевший №1 Стаса и они не интересовались. Он понял, что Васина Т. хочет совершить кражу денежных средств со счета Потерпевший №1 Он сказал, что участвовать в этом не будет и ушел спать. На следующий день ему от жены стало известно, что Васина Т. перевела на ее карту денежные средства со счета Потерпевший №1 2 раза в сумме 8000 рублей и 50 000 рублей. Денежные средства в сумме 50 000 рублей Ерастова А. снимала без него, он узнал об этом позже. В этот момент он понял, что сим - карта с абонентским номером № про которую ему говорил Потерпевший №1 Стас не потерялась, а её присвоила себе Васина Т. и через неё заходит в приложение «Сбербанк онлайн» и со счёта Потерпевший №1 переводит деньги куда ей надо и затем обналичивает. Сколько таким образом денежных средств перевела Васина Т. с банковского счёта, зарегистрированного на Потерпевший №1 ему не известно. Ему было известно, что после установления хищения денежных средств Потерпевший №1 заблокировал абонентский №. В ДД.ММ.ГГГГ он восстановил указанную выше сим-карту с абонентским номером №, установил на сотовый телефон Ерастовой А. приложение «Киви-кошелек» и решил проверить его, не осуществлялись ли переводы при помощи киви-кошелька с данного абонентского номера за период, когда указанная сим-карта была в пользовании Васиной. Зайдя в приложение им было установлено, что на счет указанного киви-кошелька за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 114 400 рублей, которые были в последующем переведены на счет с абонентским номером +№, это номер Васиной Т. Также ему известно, что в приложении «Киви-Кошелек» на его номер, который сначала как ему известно находился в пользовании Потерпевший №1, а потом у Васиной Т. поскольку последняя приходила к нему домой с данной сим-картой, но уже вставленной в телефоне, принадлежащей Васиной Т. и оформила электронную виртуальную банковскую карту №, он данную карту не оформлял. Также от Свидетель №3 ему в последствии стало известно, что Свидетель №3 взяла сим-карту из телефона Потерпевший №1 или он сам ей дал точно он не знает и затем передала Васиной Т.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 229-233);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 234-239);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Васиной Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 244-250);

- протоколом очной ставки между свидетелем Васиной Т.С. и подозреваемой Ерастовой А. С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой каждый настаивает на своих показаниях (том №2 л.д. 61-65);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Васиной Т.С, и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 80-84);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Васиной Т.С. и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д. 89-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Ерастовой А. С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ерастова А.С. пояснила обстоятельства совершенного ей преступления (том №1 л.д. 211-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (том №1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является здание ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> В ходе ОМП ничего не изъято. (том №1 л.д. 208-210);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (с расчетным счетом №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата проведения операций, а именно сумма денежных средств, подлежащих списанию составляет:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (время МСК) SBOL RUS с банковской карты № (счет №) поступили денежные средства в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (время МСК) SBOL RUS с банковской карты № (счет №) поступили денежные средства в размере 50 000 рублей (том № л.д. 109-111);

- историей операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 15 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 50 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод на карту № Е. А. С. в размере 164,30 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS MBK в размере 8 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 9 300 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 3 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 400 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 4 200 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ RUS SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS в размере 8 300 рублей, он данную операцию не проводил, каким образом произошло списание денежных средств он не знает (том №1 л.д. 17-25);

- отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (с расчетным счетом №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, согласно которого дата проведения операций, а именно сумма денежных средств, подлежащих зачислению и списанию составляет:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут (время МСК) SBOL RUS денежные средства в размере 4 000 рублей были переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк»;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты (время МСК) SBOL RUS с банковской карты № (счет №) поступили денежные средства в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минута (время МСК) SBOL RUS снятие денежных средств в размере 50 000 рублей OSB №. (том №1 л.д. 115-116);

- история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя А. С. Е., с номером счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ RUS Сбербанк Онлайн перевод с карты № Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ RUS МВК в размере 8 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ RUS МВК в размере 8 000 рублей. (том №1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №), отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №). (том №1 л.д. 183-195);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №), отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №). (том №1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский», расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №); скрин-шот о переводах денежных средств через Киви-кошелек абонентского номера №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк»; отчет о движении денежных средств по операциям, совершенных через электронный кошелек абонентского номера №, зарегистрированный в Киви банке; отчет по движению денежных средств АО «Тинькофф Банк» по операциям банковской карты №.(том №2 л.д. 142-166);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №); скрин-шот о переводах денежных средств через Киви-кошелек абонентского номера №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк»; отчет о движении денежных средств по операциям, совершенных через электронный кошелек абонентского номера №, зарегистрированный в Киви банке; отчет по движению денежных средств АО «Тинькофф Банк» по операциям банковской карты №. (том №2 л.д. 167-168).

Иные, представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела не имеют непосредственного доказательственного значения в рамках предъявленного обвинения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Установленные по делу доказательства полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины каждого из подсудимых в совершенном им деянии.

В показаниях подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, с которыми они согласились, не усматривается противоречий.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину Васиной Т.С. и Ерастовой А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно в совершении кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый на имя Ерастовой А.С. с последующим распоряжением ими, и квалифицирует действия Васиной Т.С. и Ерастовой А.С. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом из предъявленного обвинения, следует исключить квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств».

Поскольку по настоящему делу установлено, что Васина Т.С. и Ерастова А.С. совершили хищение денег потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 66 164 рублей 30 копеек путем совершения расходных операций бесконтактным способом с помощью похищенной сим-карты путем СМС - сообщения с номера 900 «сбербанка-онлайн», поэтому его действия должны квалифицироваться по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Вместе с тем, органами предварительного расследования действия Васиной Т.С. и Ерастовой А.С. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража денежных средств с банковского счета, а равно в отношение электронных денежных средств. Однако, согласно установленных по делу обстоятельств противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств подсудимыми совершено не было. Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Фактически подсудимые совершили хищение денежных средств с банковского счета. Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, виновные распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем их получения с банковского счета, то совершение кражи в отношение электронных денежных средств подлежит исключению из обвинения Васиной Т.С. и Ерастовой А.С.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия Васиной Т.С. и Ерастовой А.С. были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла. Об умысле на совместное хищение чужого имущества свидетельствуют последовательные и согласованные действия Васиной Т.С. и Ерастовой А.С., дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся ни кем из них, направленные именно на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, указал о том, что причиненный ему материальный ущерб в результате хищения денежных средств в размере 66164 рублей 30 копеек, является для него значительным, поскольку он является инвалидом II группы и получает пенсию, и зарплату в размере 15000 рублей. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, в том числе о значительности причиненного ему ущерба, у суда не имеется.

Подсудимые Васина Т.С. и Ерастова А.С. в полном объеме признали свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо доказательств оказания на подсудимых давления во время их допроса в период предварительного следствия, пребывания в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия дачи признательных показаний в части совершенных краж, подсудимыми и их защитниками суду представлено не было.

Также в судебном заседании собрано достаточно доказательств совершения Васиной Т.С. преступления, предусмотренного п." г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой Васиной Т.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием банковского счета, при этом из предъявленного обвинения, следует исключить квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», по указанным выше основаниям.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, считает, что квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, как установлено в судебном заседании Потерпевший №1 является инвалидом II группы и получает пенсию, и зарплату в размере 15 000 рублей. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, в том числе о значительности причиненного ему ущерба в размере 114400 рублей, у суда не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), которые относятся к категории преступлений тяжких, данные о личности подсудимых.

Из характеризующих данных на подсудимую Васину Т.С. установлено, что Васина Т.С. судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает не официально по гражданско-правовым договорам, на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, о наличии хронических заболеваний суду не сообщила, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является матерью-одиночкой, возместила ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васиной Т.С., суд в соответствии с п. "г, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

А также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст. 61 УК РФ) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она является матерью-одиночкой.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Васина Т.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, а потому она не учитывается при признании рецидива преступлений.

Отягчающих наказание Васиной Т.С. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие у Васиной Т.С. источника дохода, суд считает обоснованным назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства.

При этом, суд расценивает смягчающие наказание обстоятельства, признание Васиной Т.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, возмещение ущерба, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных Васиной Т.С. преступлений, уровень ее дохода, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимой Васиной Т.С. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Васина Т.С. совершила корыстные преступления, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесены к категории тяжких, и суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного Васиной Т.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

Преступления, по которым Васина Т.С. осуждается данным приговором, совершены ей до вынесения приговора Кинельским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васиной Т.С. назначено наказание в виде штрафа, в связи с этим суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из характеризующих данных на подсудимую Ерастову А.С. установлено, что Ерастова А.С. не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает не официально по гражданско-правовым договорам, на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, о наличии хронических заболеваний суду не сообщила, имеет двоих малолетних детей, возместила ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерастовой А.С., суд в соответствии с п. "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний, возмещение ущерба.

А также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст. 61 УК РФ) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые.

Отягчающих наказание Ерастовой А.С. обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие у Ерастовой А.С. источника дохода, суд считает обоснованным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом, суд расценивает смягчающие наказание обстоятельства, признание Ерастовой А.С. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершении преступления в первые, возмещение ущерба, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ей наказания, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного Ерастовой А.С. преступления, уровень ее дохода, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Ерастова А.С. совершила корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, и суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного Ерастовой А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению исходя из ст. 82 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела Потерпевший №1 отказался от заявленных требований. В связи с чем, оснований для удовлетворения гражданских исков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 304, ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васину Т.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васиной Т.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором Кинельским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васиной Т.С. наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Ерастову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Васиной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ерастовой А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 408№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №), отчет РЦСКО «Ладья» г. Самара ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №); история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отчет РЦСКО «Ладья» <адрес> ПАО "Сбербанк" о движение денежных средств по банковской карте № (счет №); скрин-шот о переводах денежных средств через Киви-кошелек абонентского номера №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк»; отчет о движении денежных средств по операциям, совершенных через электронный кошелек абонентского номера №, зарегистрированный в Киви банке; отчет по движению денежных средств АО «Тинькофф Банк» по операциям банковской карты № - оставить в материалах дела для архивного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

<данные изъяты>

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий