Решение по делу № 2-2826/2018 ~ М-2827/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2826/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                    Дорошевич Ю.Б.

при секретаре                                                               Пасынок О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Полтавской Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Полтавской А.А., указав, что 04.01.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Полтавской А.А. заключено соглашение в офертно-акцепной форме о кредитовании № ILOVWRRRAH1Z6N131226, на основании которого заемщику перечислены денежные средства в размере "..." руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере "..."% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, в связи с чем за период с 25.08.2014 года по 24.11.2014 года образовалась задолженность в размере "..." руб., из которых: "..." руб. – просроченный основной долг; "..." руб.– штрафы и неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Полтавской А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAH1Z6N131226 от 04.01.2014 года по просроченному основному долгу – 50 623,54 руб., штрафам и неустойкам – 8 796,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,61 руб.

Истец – представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полтавская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.01.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») предложило Полтавской А.А. заключить с банком соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на её имя счет кредитной карты, осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Как указано в кредитном предложении лимит кредитования банком устанавливается в размере "..." руб., процентная ставка за пользование кредитом – "..." % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – "..." календарных дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную "..." % от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – "..." руб., за обеспечения выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты – "..." % от суммы операции, мин. "..." руб., через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков – "..." % от суммы операции, мин. "..." руб., также банком устанавливается неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере "..." % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, договором о комплексном банковском обслуживании и тарифами (л.д. 25).

Также в кредитном предложении указано, что полная стоимость кредита составит: в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – "..." % годовых, в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа – "..." % годовых (п. 17 кредитного предложения).

Данное кредитное предложение Полтавская А.А. подписала 04.01.2014 года, указала, что Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» получила, с условиями кредитования, указанными в данном кредитном предложении, с тарифами, а также с договором о комплексном банковском обслуживании ознакомлена и согласна.

Соглашение о кредитовании счета кредитной карты считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты (п. 2 кредитного предложения). Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования, то есть днем ежемесячного платежа является число 4.

04.01.2014 года Полтавская А.А. получила банковскую карту "..." с чипом № "..." к счету № "...", что подтверждается представленной в суд распиской, а 06.01.2014 года ей был предоставлен первый транш в размере "..." руб., которым она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № "..." (л.д. 27, 15-22).

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Полтавской А.А. заключено соглашение о кредитовании счета кредитной карты № ILOVWRRRAH1Z6N131226.

Обязательства по предоставлению Полтавской А.А. кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме. Полтавская А.А. неоднократно осуществляла платежи посредством кредитной карты № "...", производила её пополнение.

Заемщик Полтавская А.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашения кредита у Полтавской А.А. возникла просроченная задолженность, доступный для неё кредитный лимит был заблокирован, после 18.08.2014 года транши банком ей не предоставлялись. Впоследствии Полтавская А.А. в период с 13.02.2015 года по 06.08.2018 года на счет № "..." вносила наличные денежные средства, которые банком перенаправлялись на погашение основного долга и просроченных процентов.

12.02.2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Полтавской А.А. суммы задолженности за период с 25.08.2014 года по 24.11.2014 года по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAH1Z6N131226 в размере 64 420,34 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 066,31 руб. (л.д. 23), который отменен 29.06.2018 года определением мирового судьи 6-го участка Московского района г. Калининграда в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 23, 6).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 10.09.2018 года общая сумма задолженности Полтавской А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет "..." руб., в том числе "..." руб. – основной долг, "..." руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов с 25.08.2014 года по 24.11.2014 года, "..." руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 25.08.2014 года по 24.11.2014 года (л.д. 13). Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Полтавской А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAH1Z6N131226 от 04.01.2014 года в размере "..." руб., из которых: "..." руб. – просроченный основной долг; "..." руб.– штрафы и неустойки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Полтавской А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере "..." руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Полтавской Анжелике Алексеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Полтавской Анжелики Алексеевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVWRRRAH1Z6N131226 от 04 января 2014 года в размере 59 420,34 рублей, из которых: просроченный основной долг – 50 623,54 рублей, штрафы и неустойки – 8 796,80 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 982,61 рублей, а всего 61 402,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья:                            Дорошевич Ю.Б.