Решение по делу № 2-836/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фалеевой Л.Н.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Махоркина А.Г., ордер № 36301, удостоверение № 2290,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2015 года по 11 августа 2017 года в сумме 16400 рублей.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в мае 2015 года он передал ответчику 80 тысяч рублей в счет предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу : Нижегородская область, г. Семенов, д. Содомово, д. 3. Согласно предварительной договоренности сторонами составлена расписка, согласно которой в срок до 21 мая 2015 года истец должен был передать ответчику оставшиеся 80 000 рублей и заключить договор купли-продажи. Однако, ответчик от заключения договора купли-продажи уклонилась и на неоднократные требования о возврате оплаченной суммы в размере 80 тысяч рублей отвечала отказом.

В связи с тем, что ответчик уклонился от возврата денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2015 года по 11 августа 2017 года в сумме 16400 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск признала частично и показала суду, что в мае 2015 года истец передал ей 80 тысяч рублей в счет предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу : Нижегородская область, г. Семенов, д. Содомово, д. 3. Согласно предварительной договоренности сторонами составлена расписка, согласно которой в срок до 21 мая 2015 года истец должен был передать ей оставшиеся 80 000 рублей и заключить договор купли-продажи. Однако, истец от заключения договора купли-продажи земельного участка уклонился, 21 мая 2015 года сообщил ей, что не имеет средств для покупки земельного участка. После этого, истец неоднократно ей звонил, обещал заключить договор купли-продажи земельного участка. 7 апреля 2017 года она получила от истца уведомление о возврате денежных средств, поэтому полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 8 апреля по 11 августа 2017 года, в сумме 2551 рублей 24 копейки. Полученную сумму предоплаты в размере 80 тысяч рублей за земельный участок она признает.

Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В суде установлено, что в мае 2015 года истец ФИО1 передал ответчику 80 тысяч рублей в счет предоплаты за земельный участок, расположенный по адресу : Нижегородская область, г. Семенов, д. Содомово, д. 3. Согласно предварительной договоренности сторонами составлена расписка, из которой следует, что в срок до 21 мая 2015 года истец должен передать ответчику оставшиеся 80 000 рублей и заключить договор купли-продажи спорного земельного участка.

21 мая 2015 года договор купли-продажи сторонами заключен не был.

С учетом того, что ответчик без установленных законом и сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 80 тысяч рублей, она обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное( сбереженное) имущество (неосновательное обогащение), в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

С учетом того, что истец не предоставил суду доказательств того, что 21 мая 2015 года он сообщил истцу о том, что не нашел денежных средств для покупки земельного участка, просил ответчика вернуть ему денежные средства, поскольку сделка купли-продажи между сторонами не состоится, в связи с чем суд полагает возможным проценты за пользование чужими денежными средствами исчислять с 8 апреля 2017 года, то есть с того момента, как ответчик получила от истца уведомление о возврате денежных средств и узнала о неосновательности сбережения денежных средств.

Представленный ответчиком расчет процентов признается обоснованным и сумма процентов в размере 2551 рубль 24 копейки подлежит взысканию с ответчика за период с 8 апреля 2017 года по 11 августа 2017 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; в том числе судебные расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления), не участвовавшего в процессе.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, суд учитывает объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление иска 2000 рублей. В целях восстановления нарушенных прав и свобод, вызванных необходимостью участия в судебном разбирательстве, с истца в пользу ответчика необходимо взыскать расходы на представителя 500 рублей.

В пользу истца с ответчика необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме 2600 рублей, а в доход государства госпошлину в размере 76 рублей 54 копейки.

Расходы, связанные с ксерокопированием документов в сумме 654 рубля, которые ответчик просит взыскать с истца, взысканию не подлежат, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 80 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 апреля 2017 года по 11 августа 2017 года в сумме 2551 рубль 24 копейки, возврат госпошлины 2600 рублей, расходы на оказание юридических услуг 2000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 76 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина