Решение по делу № 2-685/2024 от 22.04.2024

№ 2-685/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                                                                         г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-685/2024 по иску Омарова Али Магомедовича к Золотову Александру Александровичу, муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская службы Наримановского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Омаров А.М. обратился в суд с иском к Золотову А.А., муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская службы Наримановского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов.

Истец Омаров А.М., его представитель Алиев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики Золотов А.А., представитель муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», страховой компании «МАКС», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания, назначенные на 20 ноября 2024 года и 25 ноября 2024 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Омарова Али Магомедовича к Золотову Александру Александровичу, муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская службы Наримановского района» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение по ходатайству сторон может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Т. Успанова