Решение по делу № 1-475/2023 от 04.12.2023

УИД 58RS0017-01-2023-003024-40

Дело № 1-475/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 26 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого Зябирова Р.Х.,

его защитника – адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 776 от 12.12.2023,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зябирова Р.Х., <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2015 приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.10.2016 освободившегося 01.11.2016 условно досрочно на срок 8 месяцев 4 дня;

осужденного 04.10.2023 приговором Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишение свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, к отбытию наказания не приступил, содержащего под стражей с 02.10.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зябиров Р.Х. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, Зябиров Р.Х., находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №4, воспользовавшись отсутствием потерпевшей в зальной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно взял находящееся в прикроватной тумбочке, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4 золотое кольце 585 пробы, массой 3,42 г., стоимостью 13680 рублей 00 копеек, после чего с ним с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4, своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 13680 рублей 00 копеек.

Он же, Зябиров Р.Х. 17.09.2023, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в иное хранилище подошел к входной двери подсобного помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №3, а также посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в иное хранилище — подсобное помещение кафе «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи умышленно взял, находящееся на полу подсобного помещения, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: сварочный аппарат «Ресанта» модель САИ 250, стоимостью 9765 рублей, шуруповерт марки «Patriot», стоимостью 2805 рублей, которые сложил в обнаруженный на месте полимерный пакет, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №3 После чего Зябиров Р.Х. со сварочным аппаратом «Ресанта» и шуруповертом марки «Patriot» с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3, своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 12570 рублей.

Он же, Зябиров Р.Х. 20.09.2023 умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №5, имевшихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, открытом 06 июля 2022 года в Пензенском отделении 8624/281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Стекловская, д.89 на имя Потерпевший №5, имея при себе пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он 20.09.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут тайно похитил из кошелька, находившегося в рюкзаке в беседке на территории кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Алексеевское шоссе. д.18 «г», в 13 часов 02 минуты, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» № денежными средствами, на сумму 281 рубль 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №5, за приобретенные товары, тем самым Зябиров Р.Х. тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 281 рубль 00 копеек.

Затем, Зябиров Р.Х. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №5, имевшихся на лицевом счете № карты ПАО «Сбербанк» №, открытом 06 июля 2022 года в Пензенском отделении 8624/281/262 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Стекловская, д.89 на имя Потерпевший №5, находясь в магазине «Победа», по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Алексеевское шоссе д.18 «в», в 13 часов 06 минут 20 сентября 2023 года, путем оплаты покупок безналичным способом, расплатился имеющимися на лицевом счете № карты ПАО «Сбербанка» №, денежными средствами, на сумму 335 рублей 90 копеек, принадлежащими Потерпевший №5, за приобретенные товары, тем самым Зябиров Р.Х. тайно похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 335 рублей 90 копеек.

Всего Зябиров Р.Х. 20.09.2023 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 06 минут, тайно похитил с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 06 июля 2022 года в Пензенском отделении 8624/281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Стекловская, д.89 на имя Потерпевший №5, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 на общую сумму 616 рублей 90 копеек, причинив ему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 90 копеек.

Он же, Зябиров Р.Х. 21.09.2023 в период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 15 минут, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно взял находящийся на площадке первого этажа <адрес>, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 велосипед «Stels Navigator 700» стоимостью 10 200 рублей 00 копеек, после чего с ним с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2, своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб в сумме 10200 рублей 00 копеек.

Он же, Зябиров Р.Х. 27.09.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшей Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, а также посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным на месте молотком разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение — кафе «<данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно взял с лестницы, ведущей в подвальное помещение указанного кафе, и поочередно, в несколько приемом вынес на улицу, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: перфоратор марки «Ресанта» модели П-30-900 К, стоимостью 3 338 рублей 47 копеек, электросушитель для рук марки «Ballu» модели «Bahnd-1000 AS», стоимостью 7847 рублей 00 копеек, перфоратор электрический марки «Союз», модели «ПЕС -25101», стоимостью 3505 рублей 68 копеек, аккумуляторную дрель марки «OMAX» модели 01315, стоимостью 724 рубля 51 копейка, бензопилу марки «Echo» модели «CS-353 ES», стоимостью 10 428 рублей 26 копеек, которые сложил в обнаруженный на месте мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После чего Зябиров Р.Х. с перфоратором марки «Ресанта» модели П-30-900 К, электросушителем для рук марки «Ballu» модели «Bahnd-1000 AS», перфоратором электрическим марки «Союз», модели «ПЕС-25101», аккумуляторной дрелью марки «OMAX» модели 01315, бензопилой марки «Echo» модели «CS-353 ES» с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил их, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, своими умышленными, преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 25843 рубля 92 копеек.

Подсудимый Зябиров Р.Х. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания от 16.11.2023 (т.1 л.д.200-206), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых в начале сентября 2023 года он проживал у своей тети Потерпевший №4, по адресу: <адрес>. Между ними происходили конфликты, поскольку он употреблял спиртное. 13.09.2023 примерно в 12 часов 00 минут, он находясь дома у Потерпевший №4 снова поругался с ней. В прикроватной тумбочке, в выдвижном ящике он увидел кольцо, которое решил похитить, для того чтобы в последующем продать, а на вырученные от продажи деньги снять жилье. Потерпевший №4 в это время была на кухне. Он убедился, что Потерпевший №4 его не видит, взял из тумбочки кольцо и вышел из дома. В тот же день кольцо сдал в ломбард «Максимус» расположенный ТЦ ЦУМ по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Белинского, д. 148» за 7000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

17.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут он шел по ул.Московское шоссе, вдоль трассы «ФАД М5 УРАЛ». Проходя мимо кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, через окно он увидел, что в пристрое лежит какое-то имущество. Войдя в пристрой, дверь которого была не заперта, он обнаружил и взял с пола сварочный аппарат Ресанта, с подоконника шуруповерт, все имущество он сложил в пакет который нашел на месте и вышел. Затем направился в сторону южной части города, в ближайший ломбрад. По дороге он осмотрел похищенный шуруповерт, нажал на кнопку пуска, он был как ему показалось нерабочим, зарядного устройства у него не было, и он по дороге выкинул его в кусты. Примерно в 21 час 30 минут, он пришел в ломбард «Корона», по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Победы, д. 50, где сварочный аппарат он сдал 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

20.09.2023 в связи с финансовыми трудностями, и отсутствием денежных средств, он решил устроиться на работу в одно из кафе, на автотрассе ФАД «УРАЛ м-5». Примерно в 11 часов 00 минут он подошел к кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, прошел вдоль забора, подошел к бетонному перекрытию, который разделяет соседние участки, перепрыгнул через указанное бетонное перекрытие и оказался на территории кафе <данные изъяты>», где ходил по территории кафе, с целью встретить кого-то из сотрудников и задать вопрос о трудоустройстве. Проходя мимо беседки, расположенной на территории кафе обратил внимание на то, что в беседке, на стуле весит мужской рюкзак. Он оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл рюкзак и увидел, что в нем находятся: одежда, денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 4 штук и банковская карта Сбербанк. На банковской карте Сбербанк он увидел специальное обозначение, позволяющее оплачивать покупки в магазинах без ввода ПИН-кода. Он забрал деньги в сумме 400 рублей и банковскую карту Сбербанк, положил их в карман своей куртки. Рюкзак повесил на стул и вышел с территории кафе «<данные изъяты>». 20.09.2023 он приобретал различные товары в магазинах г.Кузнецка, расплачиваясь на кассах при помощи имеющейся банковской карты потерпевшего Потерпевший №5, прикладывая её к платежным терминалам, без введения пин-кода. С вменяемой ему суммой похищенных денежных средств с банковской карты, потерпевшего он полностью согласен.

С 20.09.2023 по 21.09.2023 он ночевал у своего знакомого по адресу: <адрес>. Утром 21.09.2023 он был в состоянии сильного «похмелья» и хотел употребить спиртное. Примерно в 05 часов 05 минут он вышел из квартиры и в подъезде на первом этаже увидел велосипед марки «Стелс» с рамой серо-черного и красного цветов. Он осмотрелся по сторонам, убедился что в подъезде никого нет и за ним никто не наблюдает, выкатил данный велосипед на улицу и поехал на центральный рынок г.Кузнецка, где продал его парню цыганской национальности за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

27.09.2023 он ночевал в киоске вблизи кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Поскольку он испытывал финансовые трудности, он решил совершить кражу имущества из кафе «<данные изъяты>», поскольку знал, что на территории кафе велись строительные работы и на ночь строители оставляли свои строительные приборы в помещении кафе. 27.09.2023 примерно в 03 часа 10 минут вышел из киоска и направился к кафе «<данные изъяты>», где перепрыгнул через бетонное перекрытие и оказался на территории кафе. Обойдя территорию кафе он ничего не нашел, решил зайти внутрь кафе, подошел к входной двери здания, на земле нашел молоток, при помощи которого разбил нижнюю часть стеклопакета входной двери, после чего через образовавшийся проем проник внутрь кафе, допил содержимое бутылки водки принесенной с собой и выбросил ее на лестнице. Потом спустился по лестнице вниз на нулевой этаж здания, для освещения он использовал фонарь своего сотового телефона, на лестнице, и на нижней ее ступени обнаружил два перфоратора один марки «Рессанта», другой марки «Союз», шуруповерт и бензопилу в корпусе оранжевого цвета. Он поочередно поднял данные предметы наверх, и положил на пол около входной двери, через которую проник в здание. Далее, также поочередно, перенес данные предметы через проем в двери, на улицу, вернулся вниз, и у нижней части лестницы обнаружил коробку с электросушителем для рук. Данную коробку с содержимым он также поднял наверх, и перенес на улицу. На лестнице он обнаружил мешок белого цвета, через проем в двери вышел во двор кафе, сложил похищенное имущество в мешок, затем с похищенным покинул территорию кафе. В тот же день, он направился гаражному массиву в районе Алексеевского шоссе, где неизвестному мужчине он продал перфоратор марки «Ресанта» за 500 рублей, а шуруповерт и перфоратор марки «СОЮЗ» отдал бесплатно другому неизвестному мужчине, так как у шуруповерта отсутствовало зарядное устройство и перфоратор был неисправен. Электросушитель для рук сдал в ломбард «Корона», который расположен на ул. Победы г.Кузнецка за 1300 рублей. Получив деньги, он направился к киоску, в котором проживал для того, чтобы забрать бензопилу и найти покупателя. По пути следования в киоск его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном преступлении.

Вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб по всем эпизодам возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшим. Просит его строго не наказывать.

Помимо собственного признания подсудимым Зябировым Р.Х. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

По факту кражи имущества Потерпевший №4 вина Зябирова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зябирова Р.Х. в свое отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в период предварительного следствия от 27.10.2023 (л.д.231-233), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ее родственник Зябиров Р.Х., в сентябре 2023 года попросился некоторое время пожить у нее, сказав, что ищет работу. Она согласилась, пустила его, а сама в сентябре 2023 года уехала в <адрес> Республики Татарстан. Позже ей позвонили сотрудники полиции и спросили, не пропадало ли у нее золотое кольцо, на что она им пояснила, что действительно ранее у нее пропало кольцо из золота 585 пробы, в котором были феониты, но выпали. Вес кольца 3,42 грамма, приобреталось в 2018 году за 10000 рублей. Кольцо у нее пропало в середине сентября 2023 года из прикроватной тумбочки в выдвижном ящике, в комнате.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия 02.11.2023, следует, что она работает приемщиком в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> 13.09.2023 в ломбард обращался Зябиров Р.Х., который сдал золотое кольцо. Кому принадлежало кольцо не говорил. Она осмотрела кольцо, и выдала наличными денежными средствами 7000 рублей. Кольцо он заложил, то есть в последующем хотел выкупить. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Зябиров Р.Х. вышеуказанное кольцо похитил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлениям Зябирова Р.Х. от 03.10.2023, в котором он добровольно изложил обстоятельства хищения золотого кольца в <адрес>, 13.09.2023. ( том 1 л.д. 97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2023 и фототаблице, осмотрена <адрес>, откуда Зябиров Р.Х. похитил золотое кольцо Потерпевший №4 (том № 1 л.д. 100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.10.2023 и фототаблице, осмотрен Ломбард «Максимум», расположенный в торговом центре «ЦУМ» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского д. 148. В ходе ОМП изъят залоговый билет от 13.09.2023 г., упакованный в пакет № 1. (том № 1 л.д. 103-104).

Протоколом выемки от 12.10.2023, согласно которому в ломбарде «Максимум», расположенном в торговом центре «ЦУМ» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского д. 148 изъято золотое кольцо, похищенное Зябировым Р.Х.13.09.2023. (том 2 л.д. 18-20).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы 10/43 от 14.11.2023, стоимость золотого кольца 585 пробы, общей массой 3,42 грамма, по состоянию на 13 сентября 2023 года составляет 13680 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.11.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: залоговый билет от 13.09.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского д. 148; золотое кольцо 585 пробы, изъятое в ходе выемки 12.10.2023 в ломбарде «Максимум». (том 2 л.д. 128-132, 133-134).

По краже имущества Потерпевший №2 вина подсудимого Зябирова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зябирова Р.Х. в свое отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в период предварительного следствия от 21.09.2023 (том 1 л.д.218-221), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс Навигатор», черного цвета с красными поперечными полосками на раме и колесах велосипеда, который приобретался в июле 2020 года за 18000 рублей. После покупки велосипеда марки «Стелс Навигатор» она оставляла его на лестничной клетке первого этажа подъезда № <адрес>. Велосипед она ничем не пристегивала, трос просто был намотан на раме под сиденьем, он находился в свободном доступе. Так 20.09.2023, она возвращалась домой и обратила внимание, что велосипед съехал со ступенек. Она поправила велосипед, чтобы он не упал и не препятствовал проходу по лестнице, это было примерно в 20 часов 00 минут. 21.09.2023 примерно в 05 часов 30 минут она вышла из квартиры и увидела, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. О данном факте она сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия 21.09.2023 (том 1 л.д.240-241), следует, что 21.09.2023 примерно в 09 часов 00 минут к нему обратился молодой человек, и предложил купить у него велосипед черного цвета «Stels» за 2000 рублей. Он посмотрел в сети Интернет цены подобных велосипедов и понял, что данный велосипед стоит дорого и решил его приобрести. Мужчина сказал ему, что ему нужны деньги. Он передал мужчине деньги и тот ушел. Затем в тот же день он стал кататься на вышеуказанном велосипеде по городу, проезжая по ул. Рабочая г.Кузнецка к нему подъехали сотрудники полиции и стали интересоваться, откуда у него данный велосипед, на что он им все рассказал. После чего был доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где выдал велосипед.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия 21.09.2023 (том 1 л.д.244-245), следует, что у его семьи в собственности имеется велосипед марки «Стелс Навигатор». Данный велосипед всегда ставили на лестничной площадке 1 этажа. Велосипед пристегивали велосипедным тросом. 21.09.2023 примерно в 06 часов 00 минут, он приехал с работы домой. Когда зашел в подъезд, то обратил внимание, что велосипед на лестничной площадке отсутствует. Когда зашел в квартиру, то его супруга Потерпевший №2 сообщила ему, что принадлежащий им вышеуказанный велосипед похищен неизвестным лицом. После чего супруга позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлениями Зябирова Р.Х. от 29.09.2023, в котором он добровольно изложил обстоятельства хищения велосипеда «Stels Novigator» из подъезда № 4 дома № 58/1 по ул. Победы г.Кузнецк Пензенской области, 21.09.2023 (том 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.09.2023 и фототаблице, осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1м этаже подъезда № 4 дома №58/1 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области, откуда 21.09.2023 Зябиров Р.Х. похитил велосипед «Стелс Навигатор». (том № 1 л.д. 71-74).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы 10/39 от 13.10.2023 г. согласно которого стоимость велосипеда марки «Stels Navigator» по состоянию на 21 сентября 2023 года составляет 10200 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 85-86).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.10.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: велосипед марки «Stels Navigator», изъятый в ходе выемки 21.09.2023 года по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Комсомольская д.17 (том 2 л.д. 106-108, 110).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Зябирова Р.Х., и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (от 13.09.2023 и 21.09.2023), как две кражи, то есть два эпизода тайных хищения чужого имущества.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Совершенные подсудимым деяния суд квалифицирует как две кражи, поскольку Зябиров Р.Х. действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие: имущества Потерпевший №4 – золотого кольца 585 пробы массой 3,42 г., а также изъятие имущества Потерпевший №2 - велосипеда «Stels Navigator 700», из законного владения потерпевших и, обратив их в свою пользу, причинил ущерб собственникам.

Преступления, совершенные Зябировым Р.Х. являются оконченными, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенных краж.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №2 должна определяться, исходя из данных товароведческих экспертиз № 10/43 от 14.11.2023, № 10-39 от 13.10.2023. Оснований сомневаться в достоверности указанных заключений товароведческих экспертиз не имеется, поскольку экспертами оценка похищенному имуществу дана с учетом его рыночной стоимости на момент совершения преступления.

По краже имущества ФИО5 вина подсудимого Зябирова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зябирова Р.Х. в свое отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в период предварительного следствия от 27.10.2023 (том 1 л.д.225-224), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в феврале 2023 г., его брат приобрел в собственность кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В данном кафе он с апреля 2023 года осуществляет ремонтные работы, по модернизации здания. Инструмент необходимый для ремонта, хранился в пристрое. Данный пристрой на замок никогда не закрывался, так как территория кафе огорожена, и калитка запирается на замок. В сентябре 2023 года, точную дату не помню, но не отрицает, что 18.09.2023, в утреннее время он пришел на работу. Он решил воспользоваться сваркой и шуроповертом, который хранился в пристрое. Он зашел внутрь пристроя и обнаружил, что отсутствует сварочный аппарат Ресанта модель САИ 250, который приобретался в апреле 2022 года за 12000 рублей, а также отсутствует шуруповерт Patriot, оранжевого цвета, приобретался за 3000 рублей в феврале 2023 года. 19.10.2023 к нему прибыли сотрудники полиции, которые спросили его, не пропадало ли у него какое либо имущество, на что он все рассказал. От сотрудников полиции ему стало известно что кражу его имущества совершил Зябиров Р.Х. Все похищенное имущество принадлежало лично ему. Данный пристрой используется как подсобное помещение для хранения инструментов и строительных материалов.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия 26.10.2023 (том 2 л.д.1-2), следует, что он работает приемщиком в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>». 17.09.2023 в ломбард обращался Зябиров Р.Х., который сдал сварочный аппарат «Ресанта». Кому принадлежала данная вещь, не говорил. Он осмотрел аппарат и выдал наличными денежными средствами 5000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Зябиров Р.Х. вышеуказанный сварочный аппарат «Ресанта» похитил.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В явке с повинной от 11.10.2023 Зябиров Р.Х. добровольно изложил обстоятельства хищения сварочного аппарата «Ресанта» и шуруповерта Patriot, из хранилища – пристроя кафе «<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, 18.09.2023. ( том 1 л.д. 119-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2023 и фототаблице, осмотрено хранилище – пристрой здания кафе «<данные изъяты>», распложенное по адресу: <данные изъяты>, откуда Зябиров Р.Х, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 11-113).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы 10/43 от 14.11.2023, стоимость сварочного аппарата марки «Ресанта» модель САИ 250 по состоянию на 17.09.2023 составляет 9765 рублей 00 копеек; шуруповерта марки Patriot составляет 2805 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 91-92).

По краже имущества Потерпевший №1 вина подсудимого Зябирова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зябирова Р.Х. в свое отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в период предварительного следствия от 27.09.2023 (том 1 л.д.242-243), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В настоящий момент кафе не работает, так как в кафе и на прилетающей территории осуществляется ремонт. Для осуществления ремонта примерно в июне 2022 года она приобрела новую моторную бензопилу ECHO CS-353 Es в корпусе оранжевого цвета за 16 000 рублей, примерно в мае 2023 года она приобрела б/у перфоратор ФИО21 -30 -900 К в корпусе черно-серого цвета за 4500 рублей, 07 июля 2023 года она приобрела новый электрический перфоратор СОЮЗ ПЕС-25101 в корпусе оранжевого цвета за 4000 рублей, примерно в сентябре 2022 года она приобрела аккумуляторную дрель марки OMAX модель 01315, 3000 мАч, в корпусе красно-черного цвета за 2600 рублей. 04.09.2023 она приобрела электрическую сушилку для рук марки BALLU модели BAHD-1000AS, серебристого цвета за 7 847 рублей. Каждый день с понедельника по пятницу примерно в 8 часов 15 минут она привозит на территорию кафе рабочих, примерно в 16 часов 30 минут отвозит их по домам. Так, 26.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут она совместно с рабочим Потерпевший №5 уехали с территории кафе, вышеуказанные инструменты сложили на лестницу, которая расположена внутри кафе около входа. Дверь в кафе она закрыла на замок. 27.09.2023, примерно в 08 часов 15 минут она совместно с Потерпевший №5 приехали в кафе, когда подошла к двери, то обнаружила, что стеклопакет двери разбит, на лестнице находилась бутылка из под водки, также отсутствовали вышеуказанные инструменты.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Потерпевший №5 данных в ходе предварительного следствия 28.09.2023 (том 1 л.д.242-243), следует, что 27.09.2023 примерно в 07 часов 50 минут, они с Потерпевший №1 пришли на работу в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где прошли во двор и увидели, что окно двери, ведущей внутрь помещения кафе «<данные изъяты>» разбито. Затем Потерпевший №1 открыла дверь, они зашли внутрь и увидели, что похищены инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: бензопила оранжевого цвета, 2 перфоратора, электросушилка для рук, шуруповерт. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, от которых позднее стало известно, что имущество Потерпевший №1 похитил Зябиров Р.Х.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия 27.10.2023 (том 1 л.д.246-247), следует, что у него в собственности имеется гараж, который расположен вблизи <адрес>. 27.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут, он находился у себя в гараже, ремонтировал свой автомобиль. Примерно в это же время, к нему подошел молодой человек, как впоследствии стало известно – Зябиров, который предложил ему перфоратор марки «Союз» и шуруповерт марки «Omax». Он спросил сколько он хочет денег за вышеуказанные предметы, на что он пояснил, что отдаст их ему бесплатно, так как у шуруповерта отсутствует зарядное устройство и перфоратор нуждается в ремонте. Он согласился. 28.09.2023 он также находился у себя в гараже и к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у него перфоратором и шуруповертом. На что он им рассказал, что 27.09.2023 ФИО6 отдал ему перфоратор и шуруповерт, которые находятся у него. После чего в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанные перфоратор и шуруповерт были изъяты.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия 06.11.2023 (том 1 л.д.248-250), следует, что 27.09.2023 он находился на своем рабочем месте, по адресу: <адрес> Примерно в 08 часов 00 минут к нему подошел молодой человек, от сотрудников полиции ему известно, что его фамилия Зябиров, который предложил ему купить перфоратор марки «Ресанта». Он спросил сколько он хочет денег за вышеуказанный инструмент, на что тот ему сказал, что 500 рублей. Он согласился, передал ФИО6 денежные средства и тот ушел. 27.09.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались у него перфоратором. На что он им рассказал, что 27.09.2023 он купил у ФИО6 перфоратор «Ресанта», который находится у него. После чего в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанный перфоратор был изъят.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлениям Зябирова Р.Х. от 28.09.2023, в котором он добровольно изложил обстоятельства хищения имущества из кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, 27.09.2023. (том 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2023 и фототаблице, осмотрено здание кафе «<данные изъяты>», распложенное по адресу: <адрес>, откуда Зябиров Р.Х, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 8-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2023 и фототаблице, осмотрен участок местности, соответствующий координатам №, №, вблизи здание кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Изъята бензопила мешок для строительного мусора «ПЭК», молоток, бензопила «Echo». (том 1 л.д.20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2023 и фототаблице, осмотрен гаражный бокс - станция технического обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, откуда изъят перфоратор марки «Ресанта» (том 1 л.д.23-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2023 и фототаблице, осмотрен гараж, расположенный вблизи <адрес>. Изъят перфоратор марки «Союз», шуруповерт марки «ОМАХ» (том 1 л.д.26-27).

Протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому в помещении ОМВД России по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Комсомольская, д. 17, у Зябирова Р.Х. изъята обувь - мужские кроссовки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления. (том 1 л.д.29-30).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы 148 от 30.09.2023, на бутылке из - под водки «Золотая Нива», изъятой в ходе ОМП от 27.09.2023, в кафе расположенном по адресу: <адрес> выявлен один след пальца руки пригодный для идентификации личности. (том 2 л.д. 24-25).

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №149 от 30.09.2023, след подошвы обуви на фотоизображении, зафиксированном в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2023 по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>» и представленный в виде графического файла «Р1030736» на DVD-R диске представленном на экспертизу пригоден к установлению групповой идентификации обуви (по общим признакам). (том № 2 л.д. 30-32).

Согласно заключению дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №162 от 12.10.2023, один след пальца руки, выявленный на бутылке из - под водки «Золотая Нива», изъятой в ходе ОМП от 27.09.2023 кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> представленный на фототаблице к заключению эксперта № 148 от 30.09.2023 оставлен средним пальцем правой руки Зябирова Р.Х. (том 2 л.д. 37-39).

Согласно заключению дополнительной трасологической судебной экспертизы №165 от 12.10.2023, один след обуви на фотоизображении, зафиксированном в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>» и представленный в виде графического файла «Р1030736» на DVD -R диске представленном на экспертизу и представленный на фототаблице к заключению эксперта № 149 от 30.09.2023 оставлен обувью, изъятой у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 48-50).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №434 от 17.10.2023, фактическая стоимость по состоянию на 27.09.2023: перфоратора марки «Ресанта» модели «П-30-900 К» с учетом его состояния составляет 3338 рублей 47 копеек; электросушителя «Ballu» модели «BAHD-1000 AS» с учетом его состояния составляет 7847 рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 56-61).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №432 от 19.10.2023, фактическая стоимость по состоянию на 27.09.2023: перфоратора марки «Союз» модели «ПЕС-25101» с учетом его состояния составляет 3505 рублей 68 копеек; аккумуляторной дрели марки «ОМАХ» с учетом его состояния составляет 724 рубля 51 копейка. (том2 л.д. 67-70).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №433 от 13.10.2023, фактическая стоимость по состоянию на 27.09.2023 бензопилы «Echo» модели «CS-353ES» с учетом ее состояния составляет 10428 рублей 26 копеек. (том 2 л.д.76-80).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.10.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: мешок для строительного мусора «ПЭК», молоток изъятый 28.09.2023 в ходе осмотра места происшествия 21.09.2023 года, вблизи кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 94-97, 99).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.10.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки, выявленном на бутылке из- под водки «Золотая Нива», изъятой в ходе осмотра места происшествия в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 100-103, 105).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 06.11.2023, осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: DVD-R -диск; договор купли - продажи от 27.09.2023; 2 осколка стекла со следом обуви, мужские кроссовки, «перформатор «Ресанта», «электросушитель Ballu», перфоратор электрический марки «СОЮЗ», аккумуляторная дрель марки «ОМАХ», бензопила «Echo» (том 2 л.д. 111-119, 120-122).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Зябирова Р.Х. в совершении двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, вторая - с незаконным проникновением в помещение и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по двум преступлениям предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, вторая - с незаконным проникновением в помещение (по преступлениям от 17.09.2023 и от 27.09.2023.).

Данная квалификация и факт хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Совершенные подсудимым деяния суд квалифицирует как кражи, поскольку Зябиров Р.Х., действуя тайно в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил противоправное безвозмездное изъятие бытовых электроинструментов, из законного владения Потерпевший №3 из хранилища и Потерпевший №1 из помещения, и обратив в свою пользу, причинил ущерб собственникам.

Квалифицирующие признаки совершения краж «с незаконным проникновением в иное хранилище» и «с незаконным проникновением в помещение» в действиях подсудимого также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 совершено подсудимым из подсобного помещения кафе «<данные изъяты>» и помещения кафе «<данные изъяты>». Об умысле подсудимого на проникновение в иное хранилище и помещение, возникшем до совершения краж, свидетельствует сам характер его активных действий по проникновению, а также показания подсудимого, и иные материалы уголовного дела.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 должна определяться исходя из данных заключений товароведческих судебных экспертиз №10/43 от 14.11.2023 и №434 от 17.10.2023, поскольку экспертами оценка похищенному имуществу дана с учетом среднерыночной стоимости на момент совершения преступлений, а оснований сомневаться в достоверности данных заключений не имеется.

Преступления, совершенные Зябировым Р.Х. являются оконченными, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Мотивом преступлений является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенных краж.

По краже имущества Потерпевший №5 вина подсудимого Зябирова Р.Х. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Зябирова Р.Х. в свое отсутствие, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, данных в период предварительного следствия от 30.10.2023 (том 1 л.д.237-238), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты он не помнит, но не отрицает №. Данная банковская карта открыта в банке ПАО Сбербанк по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Стекловская, д. 82. К ней подключен мобильный банк, то есть уведомления приходят ему на телефон. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. 20.09.2023 примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на работу в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Затем зашел в беседку расположенную на территории вышеуказанного кафе, переоделся. Рюкзак и вещи он оставил в беседке, повесил на стул. В рюкзаке у него имелся бумажник из кожзаменителя светло- коричневого цвета, который для него материальной ценности не предоставляет, а имеющийся у него сотовый телефон находился при нем. В бумажнике находились вышеуказанная банковская карта, а также денежные средства в сумме 400 рублей, номиналом 100 рублей каждая. Примерно в 14 часов 50 минут он взял телефон и увидел, что с его банковской карты происходит снятие денежных средств, а именно, в 13 часов 02 минуты, произошла оплата в магазине «Светофор», на сумму 281 рубль, в 13 часов 06 минут произошла оплата в магазине «Победа», на сумму 335 рублей 90 копеек. Так как банковская карта находилась у него в кошельке, который находился в беседке, то он понял, что банковскую карту кто-то похитил. Он зашел в беседку и обнаружил, что в рюкзаке отсутствует бумажник с находящимися внутри банковской картой и денежными средствами в сумме 400 рублей. Затем он направился в отделение Сбербанка, где заблокировал свою банковскую карту. Всего у него было списано 616 рублей 90 копеек. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил Зябиров Р.Х.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия от 01.11.2023 (том 1 л.д. 250-252), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку. Так, в начале октября 2023 года в ОУР ОМВД России по городу Кузнецку поступила оперативная информация, о том, что Зябиров Р.Х. 20.09.2023 похитил денежные средства в сумме примерно 600 рублей, с банковского счета Потерпевший №5 02.10.2023 Зябиров Р.Х. был доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку для дачи объяснения, где рассказал, что 13.09.2023 он прибыл в г.Кузнецк, для того чтобы в последующем прибыть в судебное заседание в р.п.Николаевка Ульяновской области, которое было назначено на 20.09.2023, по факту совершения преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На данное судебное заседание он не явился, ссылаясь на свое самочувствие. Находясь на территории города Кузнецка он проживал у своей родственницы Потерпевший №4, однако в связи с тем, что он начал употреблять спиртные напитки, она его выгнала. Далее, он некоторое время проживал в гостиничном номере в кафе «София» на автотрассе ФАД «УРАЛ М-5». Вскоре денежные средства у него закончились, оплатить гостиничный номер он не мог, после чего он совершил кражу с банковской карты потерпевшего.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Зябирова Р.Х. от 02.10.2023, в котором он добровольно изложил обстоятельства хищения им денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №5, 20.09.2023. (том 1 л.д. 38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2023 и фототаблицы, осмотрена беседка, расположенная на территории кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где Зябиров Р.Х. похитил банковскую карту на имя Потерпевший №5(том № 1 л.д. 47-50).

Выпиской по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №5, согласно которой проведены следующие списания: 20.09.2023 в 13 часов 02 минуты на сумму 281 рубль; 20.09.2023 в 13 часов 06 минут на сумму 335 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 616 рублей 90 копеек. (том № 2 л.д.139-144).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Зябирова Р.Х. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом установлено, что Зябиров Р.Х., имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №5, имевшихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, открытом 06.07.2022 в Пензенском отделении 8624/281 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Стекловская, д.89, на имя Потерпевший №5, имея при себе банковскую карту №, которую он 20.09.2023 в период времени с 11 часов до 00 часов до 11 часов 20 минут, тайно похитил из кошелька, находившегося в рюкзаке в беседке на территории кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зная, что для использования карты «пин-код» не требуется, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, путем оплаты покупок безналичным способом, расплачивался в магазинах <адрес> имеющимися на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» №, денежными средствами в общей сумме 616 рублей 90 копейки, тем самым Зябиров Р.Х. причинил ущерб собственнику – Потерпевший №5 на общую сумму 616 рублей 90 копейки.

В действиях подсудимого Зябирова Р.Х. содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №5 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №5 и принадлежащего последнему, при этом признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Зябирова Р.Х. не имеется.

Совершенное Зябировым Р.Х. преступление носит оконченный характер, поскольку завладев принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Зябирову Р.Х суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Зябиров Р.Х. совершил тяжкое преступление, два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости Зябирова Р.Х. не имеется, несмотря на то, что он состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сам себя считает вменяемым. Кроме того, из показаний врача - психиатра ГБУЗ «Кузнецкой центральной районной больницы» Свидетель №8, следует, что больные с диагнозом «<данные изъяты>» не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано со злоупотреблением спиртными напитками и алкогольной зависимостью. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зябирову Р.Х. согласно п.п. «и», «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате всех преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей, наличие 2 группы инвалидности у отца, наличие детей гражданской супруги ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., наличие инвалидности у ребенка ДД.ММ.ГГГГ., принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших просивших строго подсудимого не наказывать.

Письменные заявления Зябирова Р.Х. об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент их написания у органов предварительного следствия имелась информация о совершении данных преступлений подсудимым.

В тоже время данные письменные заявления наряду с действиями Зябирова Р.Х., направленными на указание времени, способа, места совершения преступлений, мест реализации похищенного имущества, способа совершения хищения денежных средств с банковского счета иустановление фактических обстоятельств преступлений, в том числе в ходе проведенной проверки показаний на месте и осмотров места происшествия, не известных на тот момент органам предварительного следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию по всем преступлениям.

Поскольку Зябиров Р.Х. ранее осужден за совершение тяжких преступлений по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 08.06.2015 к лишению свободы, которое отбывал реально, судимость по которому не погашена, и вновь совершил в том числе тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Зябирова Р.Х. обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зябировым Р.Х. преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 53.1 и 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Зябирову Р.Х. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, и назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы и без штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Зябировым Р.Х. до вынесения приговора Николаевского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно справке УФСИН России по Самарской области от 26.12.2023 приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023 в отношении Зябирова Р.Х. не исполнен, последний содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области. Зябиров Р.Х. к отбытию наказания не приступал, не отбытая Зябировым Р.Х. часть наказания в виде принудительных работ составляет 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в связи с чем суд считает нецелесообразным указывать о зачете в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок по вышеуказанному приговору от 04.10.2023.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зябирова Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зябирова Р.Х. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору и приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 04.10.2023, окончательно назначить Зябирова Р.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Зябирова Р.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Зябирову Р.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Зябирову Р.Х. зачесть в срок лишения свободы с 02.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- «перформатор «Ресанта», электросушитель «Ballu», перфоратор электрический марки «СОЮЗ», аккумуляторную дрель марки «ОМАХ», бензопилу «Echo», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности;

- велосипед «Стелс Навигатор», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у последней по принадлежности;

- золотое кольцо, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №4- оставить у последней по принадлежности;

- DVD R-диск, залоговый билет, договор купли продажи, отрезок дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- мешок, молоток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- два осколка стекла, бутылку из под водки «Золотая Нива», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Зябировым Р.Х., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий