Решение по делу № 2-1321/2022 (2-9911/2021;) от 10.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         заочное

10 января 2022 года                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Павловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Павловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 543,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Павловой В.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 448 000 руб. на срок 426 дней, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей.

Банком во исполнение обязательств открыт счет заемщику с зачислением кредитных средств. Погашение кредиторской задолженности должно осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускает просрочку в исполнении, в том числе и неисполнение обязанности по погашению кредита, задолженность на момент выставления заключительного счета составляет 543 543,93 руб.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Павловой В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 543 543,93 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8635,44 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Согласно части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Павлова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой с почтовым идентификатором №, которая возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Павловой В.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику открыт счет и предоставлен кредит в размере 448 000 руб. на срок 426 дней, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, и погашения путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно заявлению Павловой В.В., она ознакомлена с условиями заключенного договора и подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий, иных платежей, предусмотренных Договором.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, на имя Павловой В.В. открыт счет №, на который зачислены предоставленные в кредит денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств заемщиком не осуществлялся возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, банк направил в адрес заемщика заключительное требование и потребовал от Павловой В.В. исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по основному долгу 429 879,08 руб., начисленных процентов 77591,74 руб., начисленных комиссий 104 744,14 руб., неустойки за пропуск платежей 276 руб., которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, и составляет 543 543,93 руб., из которых основная сумма долга 429 879,08 руб., задолженность по процентам 77 591,74 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика Павловой В.В. в пользу банка подлежит задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8635,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павловой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Павловой Виктории Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 543,93 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот сорок три руб. 93 коп.) руб., а также сумму государственной пошлины в размере 8635,44 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять руб. 44 коп.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –