Решение по делу № 2-90/2024 (2-5000/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-90/2024

                    64RS0046-01-2023-005995-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Ермакову Р.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 8622FDDJ9YOR2Q0AQ0QS1Q от 25.01.2023 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 1 290 184 руб. 05 коп., в том числе из которых: 57 344 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1 227 337 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 1 980 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 521 руб. 19 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Ермакову Р.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 8622GKL23HFR2Q0AQ0S1Q от 24.08.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 1 627 935 руб. 71 коп., в том числе из которых: 73 022 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1 547 206 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 2 414 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 292 руб. 60 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Ермакову Р.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 8622L8ZBPJRR2Q0AQ0S1Q от 15.09.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 801 771 руб. 72 коп., в том числе из которых: 38 353 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 756 015 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 1 493 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 909 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Ермакову Р.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 644404714472-23-1 от 12.05.2023 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 576 771 руб. 68 коп., в том числе из которых: 28 713 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 545 271 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 1 103 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 682 руб. 27 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Ермакову Р.И., Ермаковой Ю.Ю. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № 86224QZFB6R2Q0AQ0US1Q от 27.07.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 616 326 руб. 33 коп., в том числе из которых: 23 572 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 587 277 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 820 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 656 руб. 09 коп. - неустойка на просроченный основной долг. Поручителем по данному договору является Ермакова Ю.Ю. на основании договора поручительства № 86224QZFB6R2Q0AQ0US1QП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ИП Ермакова Р.И., Ермаковой Ю.Ю. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9 363 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ИП Ермакова Р.И. расходы по оплате госпошлины в размере 23 402 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась указанная задолженность, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Ю.Ю. в судебное заседании не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Ермаков Р.И. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Ермаковым Р.И. заключен кредитный договор № 8622FDDJ9YOR2Q0AQ0QS1Q о предоставлении заемщику кредита в размере 1 378 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5%.

24.08.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Ермаковым Р.И. заключен кредитный договор № 8622GKL23HFR2Q0AQ0S1Q о предоставлении заемщику кредита в размере 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5%.

15.09.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Ермаковым Р.И. заключен кредитный договор № 8622L8ZBPJRR2Q0AQ0S1Q о предоставлении заемщику кредита в размере 1 135 000 руб. на срок 24 мес. под 19,5%.

12.05.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Ермаковым Р.И. заключен кредитный договор № 644404714472-23-1 о предоставлении заемщику кредита в размере 557 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5%.

27.07.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Ермаковым Р.И. заключен кредитный договор № 86224QZFB6R2Q0AQ0US1Q о предоставлении заемщику кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 24 мес. под 19,5%. Поручителем по данному договору является Ермакова Ю.Ю. на основании договора поручительства № 86224QZFB6R2Q0AQ0US1QП01 от 27.07.2022.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 (ред. от 21 июля 2014 года) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения кредитных обязательств не представил, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признан верным.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу банка.

Также с ИП Ермакова Р.И. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 402 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 8622FDDJ9YOR2Q0AQ0QS1Q от 25.01.2023 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 1 290 184 руб. 05 коп., в том числе из которых: 57 344 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1 227 337 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 1 980 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 521 руб. 19 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 8622GKL23HFR2Q0AQ0S1Q от 24.08.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 1 627 935 руб. 71 коп., в том числе из которых: 73 022 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 1 547 206 руб. 75 коп. - просроченный основной долг, 2 414 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 292 руб. 60 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 8622L8ZBPJRR2Q0AQ0S1Q от 15.09.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 801 771 руб. 72 коп., в том числе из которых: 38 353 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 756 015 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 1 493 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты, 5 909 руб. 99 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 644404714472-23-1 от 12.05.2023 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 576 771 руб. 68 коп., в том числе из которых: 28 713 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 545 271 руб. 70 коп. - просроченный основной долг, 1 103 руб. 98 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1 682 руб. 27 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 86224QZFB6R2Q0AQ0US1Q от 27.07.2022 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 616 326 руб. 33 коп., в том числе из которых: 23 572 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 587 277 руб. 93 коп. - просроченный основной долг, 820 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 656 руб. 09 коп. - неустойка на просроченный основной долг.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 23 402 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6310 <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ФИО1 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 9 363 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Судья