Решение по делу № 12-156/2022 от 21.01.2022

мировой судья Борзученко А.А.

РЕШЕНИЕ

«14» февраля 2022 года                  дело № 12-156/2022

город Ростов-на-Дону УИД № 61MS0232-01-2021-006407-94

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.01.2022 по делу № 5-8-46/2022 Гончаров В. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Гончаров В. П. (далее – заявитель, Гончаров В.П.) обратился в суд с жалобой, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с тем, что наказание является строгим, а его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением автомобиля, получением единственного дохода от работы водителем. Указывает на нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, необходимость их перевозки, в том числе к месту учебы, а также признание вины в совершении административного правонарушения.

Заявитель, защитник адвокат Шопинская Я.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании дали пояснения в обоснование заявленной позиции, жалобу поддержали в полном объеме, просили суд назначить административный штраф.

Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положением пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.11.2011 в 14 час. 15 мин. на автодороге Краснодар – Славянск-Темрюк 148 км + 800 м, Гончаров В.П., управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак О883СС, регион 161, при повороте налево допустил выезд на полому, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Факт совершения Гончаровым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, стороной не оспаривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, их показаниям дана надлежащая оценка.

Действия Гончарова В.П., выразившиеся выезде на сторону дороги для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные, при производстве данного дела, должностным лицом, мировым судьей не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова В.П. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы заявителя относительно наличия оснований для замены административного наказания ввиду представленных к жалобе в суд сведений и доказательств, отсутствовавших у мирового судьи.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положением ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.

Смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий

Так, Гончаров В.П. работает в должности водителя-экспедитора с личным транспортным средством грузовой автомобиль марки МАЗ 4370, у ИП Юрченко Д.В. на основании трудового договора от 18.0.2019 №, данная работа является основным и единственным источником дохода семьи. Гончаров В.П. положительно характеризуется по месту работы, а также контрагентами ИП Юрченко Д.В., уплачивает установленные законодательством налоги. Помимо этого, на иждивении Гончарова В.П. имеется два несовершеннолетних ребенка, ... г. г.р., ... г. г.р., старший из которых обучается в ГБОУ РО «Шахтинский генерала Я.П. Бакланова казачий кадетский корпус», расположенный в <...> на условиях шестидневки, в связи с чем, Гончаров В.П. еженедельно осуществляет перевозку своего несовершеннолетнего сына к месту учеты и обратно домой в <...>. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающих административную ответственность.

Суд полагает необходимым учесть и то обстоятельство, что заявителем допущена большая часть однородных правонарушений в связи с ограничением движения грузового автотранспорта по территории <...> в ходе ремонта моста по <...>, что препятствовало подъезду к месту жительства без нарушения знака запрет движения грузового транспорта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о чрезмерной строгости назначенного административного наказания. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным изменить назначенное заявителю административное наказание на административный штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.01.2022 по делу № 5-8-46/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова В. П. в части назначенного административного наказания изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 03100643000000015800, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423210530021261.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 ст. 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья:                        подпись

Копия верна:

Судья              К.Н. Чернякова