Решение по делу № 33-22530/2020 от 28.08.2020

Судья Юсупов А.Н.                                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шинкарева Л.Н.,

рассмотрев единоличночастную жалобуСоловьевой С. О.на определение <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева С.О. обратилась в суд с иском к Тимофееву В.В., Лапыгину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Ногиснкого городского суда московской области от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Фокинский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе заявительница просит отменить постановленное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело по территориальной подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики зарегистрированы на территориях, не относящихся к подсудности Ногинского городского суда <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что истица обратилась в суд с иском к Тимофееву В.В., зарегистрированному по адресу : <данные изъяты>, а также к Лапыгину Д. В., зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчиками, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что ответчик Тимофеев В.В., зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, а также право истицы на выбор суда по подсудности исходя из места нахождения одного из ответчиков, настоящее дело было принято к производству Ногинского городского суда с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, вывод суд о регистрации и проживании Тимофеева в <данные изъяты> Сходня не соответствует материалам дела, а на указанном судом листе 73 находится копия свидетельства о регистрации транспортного средства. Тогда как на л. д. 120-121 содержатся сведения МУ МВД России «Ногинское» о регистрации по месту жительства Тимофеева В. В. по адресу:<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, возвратить гражданское дело по иску Соловьевой С.О. к Тимофееву В.В., Лапыгину Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судья