Решение по делу № 2-12919/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-12919/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 17 » декабря 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к Макарову В. И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова С.В. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Смирнов А.В. от полученных от наезда на него автомобиля <данные изъяты>, под управлением Макарова В.И., телесных повреждений, скончался. Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу жизни, что в дальнейшем привело к его смерти. Ответчик, после смерти Смирнова А.В., свои извинения не принес, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме перед Смирновой С.В., являющейся супругой погибшего. Просила взыскать с Макарова В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 рублей, расходы по оплате госпошлины – 200 рублей, расходы, связанные с погребением и организацией похорон в сумме 28064 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шубин В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Вытегорский районный суд, поскольку ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, местом нахождения большинства доказательств является <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Миронов В.Д. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку на момент проведения уголовного расследования сведений о том, что ответчик проживал и имел временную регистрацию в <адрес> районе, не имелось.

В судебное заседание помощник прокурора г.Вологды не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Согласно паспортным данным ответчика, Макаров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из справки Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Доводы представителя истицы о несогласии с заявленным представителем ответчика ходатайством, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-12919/2014 по иску Смирновой С. В. к Макарову В. И. о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Вытегорский районный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова