Решение по делу № 1-433/2014 от 05.11.2014

к делу № 1-433/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                                                    г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием старшего помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., обвиняемого Дехтярева А.В. и его защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № 5438 и ордер № 119728, рассмотрел уголовное дело в отношении:

Дехтарева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

    Дехтярев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 июля 2014 г. примерно в 04 часа 30 минут Дехтярев А.В. в состоянии алкогольного опьянения и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, группой лиц по предварительному сговору, находясь напротив жилого <адрес> в <адрес> края, увидели автомобиль «Nissan XTRAIL» № рус., принадлежащий ФИО\1 В этот же момент времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложило Дехтяреву А.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля, распределив между собой преступные роли. Дехтярев А.В. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить о возможной опасности, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском совершит тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. На это предложение Дехтярев А.В. дал свое согласие. Далее Дехтярев А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность их наступления, подошли к автомобилю «Nissan XTRAIL» № рус., где действую единым умыслом и согласно распределенным ролям при совершении преступления, осознавая, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через приоткрытое стекло задней левой пассажирской двери просунуло свою руку в салон автомобиля, откуда тайно с заднего пассажирского сидения похитило сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились документы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО\1: паспорт гражданина РФ серия № № на имя ФИО\1 выданный 25.10.2002 г. ОВД «<адрес>», водительское удостоверение серия № на имя ФИО\1, пропуск № от 31.07.2012 г. ФИО\1, удостоверение личности офицера Вооруженных сил РФ АА № ФИО\1, комплект ключей от автомобиля, связка из трех ключей «APECS», банковская пластиковая карта банка «ТрансКредитБанк» №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, портмоне стоимостью 400 рублей, кошелек красного цвета стоимостью 400 рублей, мобильный телефон «ФИО\9 5» имей: № черного цвета стоимостью 3 000 рублей с сим-картой МТС №, на счету которой денег не было и 70 000 рублей. Дехтярев А.В. согласно своей преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить его о возможной опасности. После чего Дехтярев А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с места преступления скрылись, похищенными 70 000 рублей, мобильным телефоном распорядились по своему усмотрению, а документы на имя ФИО\1, ключи, банковскую карту, кошелек, портмоне, мужскую сумку в ту же ночь выбросили в яму общественного туалета на территории педагогического колледжа по <адрес> в виду ненадобности, тем самым полностью реализовали свой преступный умысел до конца, причинив ФИО\1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 800 рублей.

Дехтярев А.В. признал себя виновными в полном объеме предъявленного ему обвинения и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Пояснил, что себя не оговаривает, в ходе досудебной подготовки никакого давления на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.

Поскольку другие участники не возражали против принятия решения в особом порядке и требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, судья удовлетворил ходатайство подсудимого.

Вина подсудимого Дехтярева А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дехтярева А.В. следует квалифицировать по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дехтярев А.В. не судим. Совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, жалоб не поступало, в общественных местах ведет себя адекватно (л.д. 126).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 64 и 73 УК РФ. Наказание следует назначить в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск, удостоверение личности офицера Вооруженных сил, комплекты ключей, банковская пластиковая карта, мобильный телефон «Нокия С-5» следует оставить собственнику ФИО\1. Мобильный телефон «Omes MG2» imei 1 № imei № в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району как не подлежащий конфискации следует оставить ФИО\2.

Гражданский иск не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Дехтарева А.В. признать виновным и назначить наказание по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, пропуск, удостоверение личности офицера Вооруженных сил, комплекты ключей, банковская пластиковая карта, мобильный телефон «Нокия С-5» оставить собственнику ФИО\1. Мобильный телефон «Omes MG2» imei 1 № imei 2 № в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району оставить ФИО\2.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи и назначении ему защитника за счет государства.

Председательствующий