Решение по делу № 2-2991/2023 от 27.04.2023

УИД 16RS0043-01-2022-009111-59

дело №2-2991/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о прекращении исполнительного производства и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

установил:

В.А. ФИО6 (далее по делу истец) обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю А.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о прекращении исполнительного производства и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование исковых требований указано, что судебным приставом - исполнителем ФИО9 ... отдела ... УФССП по РТ, в соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство ... от ... на основании исполнительного документа судебный приказ от ..., выданный органом: мировой судья ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: алименты на содержание детей с ФИО1, ... года рождения, в пользу взыскателя ФИО3, ... года рождения, (дата смерти ...).

В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение, а именно смерть взыскателя ФИО3, ..., исполнительное производство подлежит прекращению.

Вместе с этим и в связи с проживанием в другом районе, истец неоднократно с 2021 года на имя пристава-исполнителя направлял заявления с приложением подтверждающих документов о прекращении исполнительного производства ... от ... в связи со смертью взыскателя и проживанием ребенка ФИО4, ... года рождения, с отцом В.А. ФИО6.

Также, на телефонные звонки приставы не отвечают.

Кроме того, ... с карты В.А. ФИО6 списана сумма в размере 6 321 рубль 71 копейка по вышеуказанному исполнительному производству. Куда были списаны денежные средства неизвестно, так как ребенок проживает с отцом.

... через Портал государственных услуг было направлено заявление В.А. ФИО6 приставу – исполнителю А.В. ФИО2 об излишне удержанных средствах, в связи со смертью взыскателя и проживанием ребенка А.В. ФИО6 с отцом В.А. ФИО6. На данный момент ответа не поступило.

Истец просил суд: прекратить исполнительное производство ... от ... о взыскании алиментов на содержание детей с должника В.А. ФИО6 в пользу взыскателя Н.В. ФИО6; вернуть приставом - исполнителем ФИО9 излишне удержанные средства В.А. ФИО6 в размере 6 321 рубль 71 копейка; взыскать с судебного - пристава исполнителя ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиком привлечены: отдел судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерство Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России (л.д.28).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены частично (л.д.175 - 178).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.194, 195).

ФИО10 ФИО6 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

Представители ответчиков ОСП ... по ... УФССП России по ..., ОСП ... по ... УФССП России по ..., Управление Федеральной службы судебных приставов по ... в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.

Ответчик судебный пристав-исполнитель А.В. ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных, сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с частью первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Перечень таких случаев приведен в части первой статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из содержания статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, поскольку в случае смерти взыскателя-гражданина исполнительное производство прекращается судом, то разрешение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из его фактических обстоятельств.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как отмечалось в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ... ... «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» Российская Федерация, возместившая причиненный судебным приставом-исполнителем вред и тем самым частично исполнившая обязательство должника, не лишена возможности потребовать от неосновательно обогатившегося за счет ее казны должника возврата соответствующей суммы.

В ходе разбирательства по делу установлено, что истец является отцом ФИО4, ... года рождения (л.д.9).

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) с В.А. ФИО6 в пользу Н.В. ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО13, ... года рождения, в размере ? части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до достижения ФИО4 совершеннолетия (л.д.35).

В ноябре 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП по РТ на основании судебного приказа о взыскании алиментов от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении В.А. ФИО6 о взыскании алиментов в пользу Н.В. ФИО6 (л.д.38).

Мать ФИО5 – ФИО3 умерла ... (л.д.8, 9).

После смерти Н.В. ФИО6 А.В. ФИО6 стал проживать с отцом – истцом по делу, по адресу: ..., р.... (л.д.5).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении исполнительного производства ... от ... о взыскании с В.А. ФИО6 в пользу Н.В. ФИО6 алиментов на содержание сына ФИО4, ... года рождения, подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ А.В. ФИО2 ..., рассмотрев материалы исполнительного производства ... от ..., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от ..., о взыскании алиментов с В.А. ФИО6 в пользу Н.В. ФИО6 на содержание ребенка в размере ? части заработка, установил, что исполнительный документ В.А. ФИО6 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановил взыскать с должника В.А. ФИО6 исполнительского сбора в размере 10 245 рублей 56 копеек (л.д.14).

В рамках исполнительного производства ... с В.А. ФИО6 удержано 6 321 рубль 71 копейка.

... судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ А.В. ФИО2, рассмотрев доводы заявителя В.А. ФИО6, отказал ему в возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств (л.д.13).

Так как с момента смерти Н.В. ФИО6 несовершеннолетний А.В. ФИО6 проживает со своим отцом (истец по делу) и находится на его содержании, суд не находит правовых оснований для удержания с истца алиментов, следовательно, 6 321 рубль 71 копейка подлежат возврату истцу.

... распоряжением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО11 денежные средства в размере 6 321 рубль 71 копейка перечислены на счет В.А. ФИО6, что подтверждается платежным поручением ... (л.д.207 - 209).

Истцом заявлены требования о взыскании с судебного пристава-исполнителя ФИО9 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), судебную защиту его прав и свобод (статья 46). Поскольку исполнение судебного решения, постановленного именем Российской Федерации, является элементом судебной защиты, лицо, права которого на исполнение судебного постановления в разумный срок нарушены, вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава по исполнению исполнительного документа в суд и требовать компенсацию за причиненный вред.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ... №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя также не содержит.

Суд, исследовав материалы дела не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда, суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при условии установления совокупности всех указанных элементов ответственности.

С учетом изложенного требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделу судебных приставов ... по ... УФССП России по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России о прекращении исполнительного производства и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Прекратить исполнительное производство ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4, ... года рождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                       Ю.В. Шуйская