Решение по делу № 2-8265/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-8265/2014                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская хлопчатобумажная компания», Гурьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ООО «Чебоксарская хлопчатобумажная компания», Гурьевой А.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам всего в размере <данные изъяты> их них:

1) <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой ссудная задолженность (просроченная) составляет <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) - <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>,

2) <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой ссудная задолженность (просроченная) составляет <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) - <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> А также истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Чебоксарская хлопчатобумажная компания» (далее ООО «ЧХБК», заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с уплатой комиссионных платежей под поручительство Гурьевой А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Чебоксарская хлопчатобумажная компания» был заключен кредитный договор № согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с уплатой комиссионных платежей под поручительство Гурьевой А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, поручитель так же не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

На судебное заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Гурьева А.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, однако конверт вернулся с отметкой «возврат по истечении срока».

Представитель ответчика ООО «Чебоксарская хлопчатобумажная компания» также не явился на судебное заседание. Судебная корреспонденция, адресованная юридическому лицу, была направлена по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из базы данных ЕГРЮЛ, однако вернулась в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

При этом в договоре поручительства ответчиком указан конкретный адрес проживания: <адрес>. В кредитных договорах также указано место нахождения юридического лица (ООО «Чебоксарская хлопчатобумажная компания»).

Таким образом, подписывая договора поручительства и кредитные договора, ответчики, действуя разумно и осмотрительно, не могли не осознавать, что в случаях неисполнения договорных обязательств возможно начало процедуры судебного разбирательства и судебная корреспонденция будет направляться именно по адресу, указанному в договорах. Учитывая это, для реализации своих прав сторона кредитного договора и договора поручительства должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции, предназначенной ей. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением судебного извещения, возлагаются на ее получателя.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции и от явки в суд и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (ООО «ЧХБК») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с уплатой комиссионных платежей под поручительство Гурьевой А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с уплатой комиссионных платежей под поручительство Гурьевой А.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца, при этом размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по специальной формуле, оговоренной в данном пункте договора.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, из расчета 19,5% годовых. Кроме того пунктом 5 кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере, увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 данного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита по кредитным договорам перечислена Банком заемщику, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договораи договора поручительства ответчиками были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.3.5 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам банку было представлено поручительство гражданки Гурьевой А.В. и заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключенными договорами поручительства и статьи 363 ГК РФ поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Как следует из материалов дела все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, поручитель так же не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

Банк в адрес ответчиков направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в следующих размерах:

1) <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой ссудная задолженность (просроченная) составляет <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) - <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>

2) <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой ссудная задолженность (просроченная) составляет <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) - <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договоров, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме. Согласно представленных истцом расчетов последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном взыскании долга с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет по <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Следовательно, обеспечительные меры по данному делу в виде наложения ареста на имущество ответчиков, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская хлопчатобумажная компания», Гурьевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ссудную задолженность (просроченную) в размере <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ссудную задолженность (просроченную) в размере <данные изъяты> проценты за кредит (просроченные) в размере <данные изъяты> неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская хлопчатобумажная компания», Гурьевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в счет возврата оплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.