Решение по делу № 1-244/2021 от 28.09.2021

Уголовное дело № 1-244/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года                                         с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре Даржаа А.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 в м. <данные изъяты>, которое находится на расстоянии около 1 километра в юго-восточную сторону от километрового дорожного знака «<данные изъяты>» Республики Тыва, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23- 25 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, для личного употребления, без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> грамма в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и около 13 часов положил в правый карман надетых на нем брюк, где умышленно без цели сбыта незаконно хранил до около 19 часов 35 минут того же дня.

В тот же день около 19 часов ФИО1 в м. <данные изъяты> при виде сотрудников полиции достал из правого кармана надетых на нем брюк наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> и осуществил его сброс на землю, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 60).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает как явку его с повинной – объяснение на л.д. 11, признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, наличие семьи и малолетних детей, состояние здоровья гражданской супруги, положительную характеристику, участие в боевых действиях.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 признал вину полностью и в ходе дознания активно способствовал расследованию дела, работает, имеет семью и малолетних детей, которые требуют содержания и воспитания, суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом общественной опасности преступления суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, также с учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с учетом общественной опасности содеянного следует отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: <данные изъяты> и смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в указанном государственном органе в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу зачесть в испытательный срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вещественные доказательства: <данные изъяты> и смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО6 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                С.В. Шагдыр