Решение по делу № 2-491/2024 (2-8579/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-491/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Джамалдинова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба

установил:

ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП, имевшем место на 501 км ФАД «Кавказ» (территория <адрес> РСО-Алания) ФИО2 получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, перелом свода и основания черепа, ОЧТМ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в правой височной доле головного мозга и образованием субдуральной гематомы справа и пневмоцефалии, закрытая травма живота с разрывом печени и развитием гемоперитоисума (скопление крови в брюшной полости), закрытая травма грудной клетки с ушибом легкого, перелом правой ключицы со смещением отломков, разрыв правового грудино-ключичного сочленения и перелома тела грудины. Указанные травмы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в указанном ДТП и ему определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находится в состоянии комы, находится под наблюдением врачей в условиях стационара.

На данный момент на восстановление здоровья ФИО2, его семьей, за счет своих собственных и заимствованных средств, израсходовано 7 377 000 (семь миллионов триста семьдесят семь тысяч) рублей.

Кроме этой суммы выставлены счета на оплату за микрохирургическую пластику черепно-лицевого комплекса с микрохирургической пластикой ауто- или искусственными имплантами (2 категории сложности) на сумму 953 509 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей, а также за последующую программу на 60 койкой-дней на сумму 3 137 100 (три миллиона сто тридцать семь тысяч сто) рублей, что в общей сложности составляет: 11 467 609 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот девять рублей).

Фактически израсходованная сумма и сумма, выставленная к срочной оплате подтверждается следующими финансовыми документами:

1. Копия счет-фактуры № СЧ- 26 от 30.03.2023г. на сумму 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей;

2. Копия счет - фактура № СЧ- 27 от 01.04.2023г. на сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей;

3. Копия справки об операциях ПАО «Сбербанк онлайн» на 180 листах, общую сумму 337 238 (триста тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) рублей;

4. Копия чек - ордер по оплате на сумму 1 003 000 (один миллион три тысячи) рублей;

5. Копия чек - ордер по оплате на сумму 2 503 000 (два миллиона пятьсот три тысячи) рублей;

6. Копия чека на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;

7. Копия чека на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

8. Копия чека на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;

9. Копия чека на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей;

10. Копия чека по операции на транспортировку на сумму 350 500 (триста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей;

11. Копии чеков по оплате патронажа на сумму 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей;

12. Копия чека по оплате специализированного питания 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

13. Копия квитанции АО «Тинькофф Банк» на сумму 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей в счет уплаты за ортезы;

14. Копия чека за противопролежневую систему на сумму 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей;

15. Копия квитанции розничной покупки на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей;

16. Копия предварительной спецификации за микрохирургическую пластику черепно-лицевого комплекса с микрохирургической пластикой ауто- или искусственными имплантами (2 категории сложности) на сумму 953 509 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей, количество листов: 4;

17. Копия предварительной программная реабилитация на 60 койкой- дней на сумму 3 137 100 (три миллиона сто тридцать семь тысяч сто) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 11 467 609 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот девять рублей) - сумму прямых расходов (ущерба) по состоянию на день подачи искового заявления.

ФИО3 представлены возражения на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований. В обоснование возражений указано, что ФИО8 Ш.Г. оказывал материальную помощь пострадавшему, участвовал в организации сбора средств на его лечение и снимал жилое помещение для родственников пострадавшего.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО11 в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение ФИО11, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

Данным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA ALPHARD 2.4», (универсал), цвет белый жемчуг, регистрационный знак Республики Армения «36 ZO 197», с пассажирами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по Федеральной автодороге «Кавказ» <адрес> РСО-Алания в направлении движения от Кабардино-Балкарской Республики в сторону <адрес> РСО-Алания со скоростью примерно 80-90 км/ч, проявил преступную небрежность.

Должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, подвергая жизнь и здоровье пассажиров опасности, находясь на 501 километре 4- 46 метров указанной автодороги, ФИО3 не справился с управлением, съехал с проезжей части в кювет, где на расстоянии 2,40 метров от края обочины проезжей части и на расстоянии 46 метров от километрового знака «501км» относительно направления движения допустил опрокидывание вышеуказанного автомобиля.

ФИО3 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не создавая опасность участникам дорожного движения.

Своими действиями ФИО3 нарушил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, требования пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Также из указанного приговора усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства    ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, перелом свода и основания черепа, ОЧТМ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в правой височной доле головного мозга и образованием субдуральной гематомы справа и пневмоцефалии, закрытая травма живота с разрывом печени и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), закрытая травма грудной клетки с ушибом легкого, перелом правой ключицы со смещением отломков, разрыв правого грудино-ключичного сочленения и перелома тела грудины. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № Н от 24,04.2008 года, вышеуказанные повреждения в комплексе своем по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность действий ответчика, допустившего опрокидывание транспортного средства с пассажирами.

Судом также установлено, что гражданская ответственность застрахована не была.

Действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу пункта 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет одновременное наличие двух условий: источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и при этом отсутствует вина владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (в частности, в силу существования (предоставления) доступа к нему третьих лиц, отсутствия надлежащей охраны и др.).

Представленными в дело доказательствами также подтверждается, что материальный ущерб в виде расходов на лечение ФИО2 составил 11467 609 рублей, что усматривается из счет-фактуры № СЧ- 26 от 30.03.2023г. на сумму 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей; счет - фактуры № СЧ- 27 от 01.04.2023г. на сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей; справки об операциях ПАО «Сбербанк онлайн» на общую сумму 337 238 (триста тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) рублей; чек - ордера по оплате на сумму 1 003 000 (один миллион три тысячи) рублей; чек - ордера по оплате на сумму 2 503 000 (два миллиона пятьсот три тысячи) рублей; чеков на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей, на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, чека по операции на транспортировку на сумму 350 500 (триста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, чеков по оплате патронажа на сумму 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей; чека по оплате специализированного питания 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей; квитанции АО «Тинькофф Банк» на сумму 3 370 (три тысячи триста семьдесят) рублей в счет уплаты за ортезы; чека за противопролежневую систему на сумму 11 590 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей; квитанции розничной покупки на сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей; предварительной спецификации за микрохирургическую пластику черепно-лицевого комплекса с микрохирургической пластикой ауто- или искусственными имплантами (2 категории сложности) на сумму 953 509 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот девять) рублей, количество листов: 4; предварительной программная реабилитация на 60 койкой- дней на сумму 3 137 100 (три миллиона сто тридцать семь тысяч сто) рублей.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Факт причинения вреда здоровью вследствие ДТП и виновность ответчика в судебном заседании ФИО10 и его представителем не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, расходы потерпевшего на посторонний уход подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода, и не имеет права на их бесплатное получение.

В подп. "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ РД «ГКБ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении (по ОМС) в отделении Паллиативной помощи в ГБУ РД ГКБ <адрес>. Состояние пациента без динамики, уровень сознания апаллический синдром в связи с чем выписан для дальнейшего лечения в специализированной клинике (и в связи с регламентом нахождения по ОМС).

Более того, согласно справки территориального фонда обязательного медицинского страхования РД от ДД.ММ.ГГГГ получить медицинскую помощь в рамках госпитализации в одной медицинской организации, участвующей в реализации программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи по ОМС, не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нуждался в проводимом лечении, и бесплатно получить его не мог.

Стороной ответчика размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, не опровергнут, доказательства отсутствия необходимости в несении указанных расходов не представлены.

Доводы ответчика и представителя о том, что стороной истца был осуществлен сбор денежных средств для лечения пострадавшего, в связи с чем сумма, собранная со сбора подлежит вычету из заявленных требований не может быть принята во внимание в связи с тем, что указанные средства не переданы ответчиком и факта передачи денежных средств ФИО10 стороне истца не подтверждены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ФИО13 ФИО14) в интересах ФИО2 к ФИО3 (паспорт ФИО15 ФИО16) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму прямых расходов (ущерба) по состоянию на день подачи искового заявления в размере 11 467 609 (одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот девять рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Судья Р.М. Алимов