Решение по делу № 2-319/2018 от 03.08.2017

<данные изъяты>                                                                                                                № 2-319/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        10 января 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестермановой ФИО4 к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шестерманова В.А. обратилась с иском к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на продажу, доставку и установку в квартире балконного блока. Сумма по договору составила 25 500 рублей и оплачена Шестермановой В.А. Балконный блок, установленный в квартире Шестермановой В.А., не соответствует эскизу утвержденному истцом, отсутствует «гребенка» на окнах и двери. В связи с имеющимися недостатками Шестерманова В.А. обратилась к ООО «СДАстройресурс» с претензий об устранении недостатков, а именно: установить левостороннее откидное окно, установить гребенку на окнах и двери, устранить недостатки в плохо работающем окне. Ответ на претензию в адрес истца не поступил. В связи с чем, Шестерманова В.А. просит суд взыскать в её пользу с ООО «СДАстройресурс» денежные средства, уплаченный за товар в сумме 25 500 рублей, неустойку в сумме 25 500 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец Шестерманова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика- ООО «СДАстройресурс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, ответчик ООО «СДАстройресурс» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и территориально относится к подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Железногорский городской суд Красноярского края, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шестермановой ФИО5 к ООО «СДАстройресурс» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова