Решение по делу № 2-1894/2018 от 27.04.2018

             2-1894/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

2 июля 2018 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО САК « Энергогарант» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК « Энергогарант» обратился в суд с иском к Смирнову А.В. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 11-00, истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом

В назначенное ранее судебное заседание на -Дата- в 17-00 истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ПАО САК « Энергогарант» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу закончить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ПАО САК «Энергогарант» в размере 8764 руб. согласно платежного поручения № от -Дата- года

Разъяснить, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                           Кочетков Д.В.