Решение по делу № 22-1855/2015 от 12.11.2015

(.....) № 22-1855/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Беседной А.Э.,

с участием прокурора Айтеновой А.А.,

осужденного Г. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г. на постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2015 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора, в отношении

Г., (.....)

(.....)

(.....)

осужденного Кемским городским судом Республики Карелия:

- 29 января 2015 года по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 мая 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК Кучеров А.Н. обратился в суд с представлением об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора в отношении Г.

Обжалуемым постановлением суда разрешен вопрос об исполнении приговоров Кемского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года и от 29 января 2015 года.

Постановлено окончательное наказание Г. определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания периоды содержания Г. под стражей и периоды отбытия наказания по указанным приговорам: с 17 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года, с 14 октября 2014 года по 28 января 2015 года, с 29 января 2015 года по 21 мая 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Г. частично не согласен с постановлением суда в части зачета периодов содержания под стражей и периодов отбытия наказания. Просит постановление изменить, срок наказания исчислять с 22 мая 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания периоды содержания под стражей и периоды отбывания наказания: с 14 октября 2014 года по 21 мая 2015 года, с 17 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года, с 29 января 2015 года по 21 мая 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кемского района Республики Карелия Волков А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Г. поддержал апелляционную жалобу, прокурор Айтенова А.А. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре. По смыслу закона вопросы, указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ, с применением ст. 70 УК РФ или ч. 5 ст. 69 УК РФ разрешаются судом, постановившим приговор по заявлению органа, исполняющего наказание.

Из представленных материалов следует, что Г. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 года по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 29 января 2015 года. В срок наказания зачтено заключение под стражу с 19 сентября 2013 года по 06 декабря 2013 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 июня 2015 года Г. зачтено в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по 18 сентября 2013 года. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2015 года.

Так же, Г. осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2015 года. В срок наказания зачтено предварительное заключение с 14 октября 2014 года по 21 мая 2015 года включительно. Приговор вступил в законную силу 03 августа 2015 года.

Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2015 года Г. осужден за преступление, совершенное им до вынесения приговора Кемского городского суда Республики Карелия от 29 января 2015 года, таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции обоснованно в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору с 29 января 2015 года по 21 мая 2015 года.

Назначенное Г. окончательное наказание соответствует требованиям закона, его нельзя признать чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кемского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2015 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК об исполнении приговора, при наличии другого неисполненного приговора, в отношении Г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ж. Погосян