Решение по делу № 1-26/2022 от 05.04.2022

                               Дело № 1-26/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск                                                               18 мая 2022 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красновишерского района Григорьевой А.С.,

подсудимого Сидорова Д.Н.,

адвоката Хариной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидорова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего автослесарем у ИП М.Н.Ф., с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, судимого:

22 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительно назначенное наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 22.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 06.09.2019 года по Постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 26.08.2019 года, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на ограничение свободы на 5 месяцев 16 дней. Ограничение свободы отбыто 12.02.2020 года. На 18.05.2022 года отбыл 2 года 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составил 3 месяца 19 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ, не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Сидоров Д.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года Сидоров Д.Н. по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

22 января 2019 года Судоров Д.Н. по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительно назначенное наказание с дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 22 января 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

06 декабря 2021 года в 18 часов 00 мин., несмотря на то, что Сидорову Д.Н., было заведомо известно, что он имеет две непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 31.12.2014 N 528-ФЗ), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Сидоров Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак К № регион, управлял им, двигаясь по <адрес>, и данные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому городскому округу 06 декабря 2021 года в 19 часов 07 мин. у <адрес>, выявившими после остановки транспортного средства, наличие в выдыхаемом водителем Сидоровым Д.Н. воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,25 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

    Подсудимый Сидоров Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Действия Сидорова Д.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Сидорова Д.Н., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сидоров Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красновишерскому городскому округу характеризуется положительно, по месту работы – с положительной стороны, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю - положительно, по месту отбытия дополнительных видов наказания Филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю- положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет постоянное место работы.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей: С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест жительства, работы, отбывания наказания, осуществление ухода за престарелым отцом С.Н.Н., являющегося <данные изъяты>, нуждающемся в постоянной посторонней помощи и уходе.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, суд, назначая наказание, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как приходит к убеждению, что этот вид наказания, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым, способствовать достижению целей наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, который в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 22.01.2019 года вновь совершил аналогичное преступление, отбывать которое Сидорову Д.Н. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, надлежит в колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельство того, что отец подсудимого по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре само по себе не свидетельствуют об отсутствии общественной опасности совершенного им преступления и необходимости назначенного справедливого наказания, так как подсудимый, совершив умышленное преступление, сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

При этом оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с применением ст. 73 УК РФ - условно, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 16 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, согласно которой назначение дополнительного наказания является обязательным, суд считает, что имеются основания для назначения Сидорову Д.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как это будет направлено на его исправление.

Наказание Сидорову Д.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 64 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит частичному присоединению не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 22.01.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как основное наказание по приговору от 22.01.2019 года Сидоровым Д.Н. отбыто, по состоянию на 18.05.2022 года отбыто 2 года 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составил 3 месяца 19 дней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, состоящих из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката, в период предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Сидорова Д.Н. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Сидорова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 22 января 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения Сидорову Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по данному делу с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Освободить Сидорова Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

    Судья : подпись.

    Верно.    Судья:                                                                   Т.В.Митракова