Решение от 01.10.2018 по делу № 2-6818/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Семеняка Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к Семеняка Г.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору У от 28.12.2016г. в размере 99422 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу 89068 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов по договору 8662 руб. 78 коп., неустойка 1690 руб. 84 коп., а также расходы п уплате госпошлины в размере 3182 руб. 67 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2016г. между Банком и Семеняка Г.П. заключен кредитный договор У. По которому банке предоставил кредит на сумму 93194 руб. 86 коп. на срок 94 мес. С уплатой 15% годовых. Заемщик свои обязанности по договору в полном объеме не выполняем, по состоянию на 13.07.2018г. образовалась задолженность в размере 99422 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу 89068 руб. 64 коп., задолженность по уплате процентов по договору 8662 руб. 78 коп., неустойка 1690 руб. 84 коп..

В судебное заседание представитель «АТБ» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Семеняка Г.П. в судебном заседании пояснила, что с 2016 года проживает в Кировском районе г.Красноярска, по адресу регистрации. Не возражала против направления дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании согласно паспорту и справки КАБ Семеняка Г.П. с 24.12.2016г. зарегистрирована по адресу: Х.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ответчик проживает в Кировском районе г.Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░