Решение по делу № 2-2679/2017 от 11.09.2017

Дело №2-2679/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 03 октября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Ворониной Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обосновании иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ворониной З.И. был заключен договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком на 54 месяцев под 23,50 % годовых. ОАО Банк «Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 764 349,81 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 545 773,07 рублей; задолженность по процентам – 138 449,56 рублей; неустойка – 80 127,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 843,50 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Воронина З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Деятельность ОАО Банк «Открытие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ Воронина З.И. обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита и открытие текущего счета, в котором указала сумму запрашиваемого кредита в размере 750 000 рублей сроком на 54 месяца (л.д. 6-8).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Ворониной З.И. на основании акцептованного банком предложения Ворониной З.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 23,50 % годовых на срок 54 месяцев, считая с даты предоставления кредита, с выплатой в соответствии с графиком платежей ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 627 рублей, полная стоимость кредита 26,19 % годовых (л.д.9-10,11-12).

Ответчик Воронина З.И. в соответствии с п. 2.4. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, заявлением и тарифами по кредиту приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Воронина З.И. с Тарифами по Кредиту, Тарифами по Текущему счету, а также с условиями Кредитного договора, ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.33-38).

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ОАО Банк «Открытие» и Ворониной З.И. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали их существенные условия.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с июля 2014 года ответчиком допускались просрочки зачисления минимального платежа, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Согласно п.5.9. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» направило ответчику требование о расторжении кредитного договора, о досрочном погашении суммы кредита, процентов, пени и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28-30).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено.

Согласно ч.2 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, в случае ненадлежащего исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору неустойка составляет 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 764 349,81 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 545 773,07 рублей; задолженность по процентам – 138 449,56 рублей; неустойка – 80 127,18 рублей (л.д. 31-32).

Ответчик Воронина З.И. не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком Ворониной З.И. суду не представлены.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, размер взыскиваемой неустойки, допущенное ответчиком грубое нарушение обязательства по кредитному договору, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 843,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Ворониной Зое Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Зои Ильиничны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 349,81 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 545 773,07 рублей; задолженность по процентам – 138 449,56 рублей; неустойка – 80 127,18 рублей.

Взыскать с Ворониной Зои Ильиничны в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья     Е.В.Бендовская