Решение по делу № 2-96/2018 (2-1376/2017;) от 26.12.2017

Дело № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «АВТОТРАК», Захарову Игорю Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что Банком в соответствии с кредитным договором № *** от 17.12.2012 предоставлен ООО «АВТОТРАК» кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 18.12.2017 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком был заключен договор поручительства № *** от 17.12.2012 с Захаровым И.В.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности произведен 18.08.2014.

По состоянию на 02.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1461608,22 руб., в т.ч. 811177,01 руб. – основной долг, 650431,21 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка указанную общую сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15508,04 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АВТОТРАК», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Захаров И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что Банком по кредитному договору № *** от 17.12.2012 предоставлен ООО «АВТОТРАК» кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 18.12.2017 включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п. 13.3 договора): с 17.12.2012 по 15.01.2013 – процентная ставка 20% годовых, с 16.01.2013 по 16.03.2013 – процентная ставка 25% годовых, с 17.03.2013 по 14.06.2013 – процентная ставка 27% годовых, с 15.06.2013 по 11.12.2013 – процентная ставка 28% годовых, с 12.12.2013 по 06.12.2014 – процентная ставка 29% годовых, с 07.12.2014 по 18.12.2017 – процентная ставка 29,9% годовых.

Выдача кредитных денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № *** от 17.12.2012.

В обеспечение исполнения кредитного договора Банком заключен договор поручительства № *** от 17.12.2012 с Захаровым И.В., по условиям которого (раздел 1) поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от 17.12.2012, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию (п. 2.6).

Принятые по кредитному договору № *** от 17.12.2012 обязательства заемщиком ООО «АВТОТРАК» исполнялись ненадлежащим образом (в не полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором), в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору (претензии от 29.11.2016, 14.06.2017).

По состоянию на 02.08.2017 общая задолженность, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1461608,22 руб., в т.ч. 811177,01 руб. – основной долг, 650431,21 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор № *** от 17.12.2012, договор поручительства № *** от 17.12.2012, платежное поручение № *** от 17.12.2012, расчет задолженности по кредиту).

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от 17.12.2012 являются законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15508,04 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТОТРАК» и Захарова Игоря Владимировича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 1477116 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто шестнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № *** от 17.12.2012 в сумме 1461608,22 руб. и в возмещение судебных расходов 15508,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.