Решение по делу № 2-1181/2024 от 25.06.2024

УИД 68RS0013-01-2024-001364-51

Гр. дело № 2-1181/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 22 июля 2024 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Болдыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Болдыреву С.В. о взыскании суммы заложенности по кредитному договору в сумме 744 214 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ..... между Болдыревым С.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ...... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), Общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) -705 061 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик Болдырев С.В. должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

..... ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ..... от ....., заключенного с Болдыревым С.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) .....-АК-3 от ..... и выпиской из приложения ..... к договору уступки прав (требований) ..... от ..... (реестр уступаемых прав).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... от ..... и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в период с ..... и составляет 744 214 руб.34 коп., из которых: 699 785 руб. 01 коп.- сумма задолженности по основному долгу; 44 429 руб. 33 коп.- сумма задолженности по комиссии.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ..... .....-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

..... в адрес Болдырева С.В. ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования по договору потребительского кредита № ..... от ......

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просил взыскать с ответчика Болдырева С.В. задолженность по кредитному договору № ..... от ....., образовавшуюся с ..... по дату уступки прав требований в сумме 744 214 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 643 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Общества по документам, приложенным к исковому заявлению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца- ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.

Ответчик Болдырев С.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ..... в сумме 744 214 руб. 34 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Пояснил, что ранее им был заключен иной кредитный договор с ПАО «МТС-Банк», по которому имелась задолженность. Банком было предложено рефинансировать кредит, на что он выразил согласие. Исполнять обязательства по кредитному договору не смог в виду жизненных обстоятельств. Не оспаривал, что по спорному кредитному договору последний платеж был внесен им ....., а также расчет задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Болдыревым С.В., так как это не противоречит требованию закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика Болдырева С.В. заложенности по кредитному договору № ..... от ....., образовавшейся с ..... по дату уступки прав требований (договор от .....) в сумме 744 214 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 643 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Болдыреву С.В. удовлетворить.

Взыскать с Болдырева С.В. (..... ..... в .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (.....) задолженность по кредитному договору № ..... от ....., образовавшуюся с ..... по ..... (дату уступки прав требований) в сумме 744 214 руб. 34 коп., из которых: 699 785 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 44 429 руб. 33 коп.- задолженность по комиссии и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб. Всего взыскать- 754 857 ( семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ......

Председательствующий А.В. Замотаева