Решение по делу № 33-4255/2020 от 27.03.2020

Судья Вязовская М.Е. (дело № 2-86/2020)

Дело № 33-4255/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 20.07.2020 дело по апелляционной жалобе Шевнина Александра Сергеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2020, которым постановлено:

«Признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 20.04.2019 в квартире № ** по ул. **** г. Перми.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Шевнина Александра Сергеевича неустойку в размере 2711,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований к ПАО «Пермэнергосбыт» Шевнину Александру Сергеевичу отказать.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «МРСК «Урала» Шевнину Александру Сергеевичу отказать.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» госудаственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Симоновой Т.В., пояснения истца Шевнина А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевнин А.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ОАО «МРСК «Урала», ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителей, просил признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 18.04.2019 в квартиру № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке по 10000 руб. в возмещение морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми. Как потребитель электроэнергии надлежащим образом исполняет обязательства по ее оплате. Задолженности за потребленную энергию не имеет. Отмечает, что 18.04.2019 ПАО «Пермэнергосбыт» на основании заявки ОАО «МРСК «Урала» было произведено отключение электроэнергии с обрезанием проводов электропитания его квартиры № **. При этом истец согласие на отключение не давал, заявку на ограничение подачи электроэнергии № 11394410 и уведомление о том, что электроустановка отключена, он в тот же день обнаружил в почтовом ящике. В результате, как указывает истец, он не имел возможности пользоваться электроэнергией до 20.04.2019, так как 20.04.2019 ответчики в очередной раз известили его новой заявкой на ограничение подачи электроэнергии № 610-16/14-69 и новым уведомлением об отключении электроустановки, которые он также нашел в почтовом ящике. Полагая, что прекращение подачи электроэнергии ответчиками произведено незаконно, в результате чего нарушены его права как потребителя коммунальной услуги и причинен моральный вред, истец обратился в суд с иском.

Также Шевнин А.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ОАО «МРСК «Урала», ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителей, просил признать незаконным прекращение подачи электроэнергии 20.04.2019 в квартиру № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке по 2711,21 рублей неустойки, по 10000 руб. в возмещение морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми. Как потребитель электроэнергии надлежащим образом исполняет обязательства по ее оплате. Задолженности за потребленную энергию не имеет. Указывает, что 20.04.2019 ПАО «Пермэнергосбыт» на основании заявки ОАО «МРСК «Урала» было произведено отключение электроэнергии с обрезанием проводов электропитания его квартиры № **. При этом он согласия на отключение не давал, заявку на ограничение подачи электроэнергии № 610-16/14-67 и уведомление о том, что электроустановка отключена, он в тот же день обнаружил в почтовом ящике. В результате, как указывает истец, он не имел возможности пользоваться электроэнергией в квартире № ** в период с 20.04.2019 по 09.09.2019. Полагая, что прекращение подачи электроэнергии ответчиками произведено незаконно, в результате чего нарушены его права как потребителя коммунальной услуги и причинен моральный вред, истец обратился в суд с иском.

Определением суда от 16.10.2019 дела по искам Шевнина А.С. к ОАО «МРСК «Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт» о защите прав потребителей по квартире № ** и по квартире № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми были объединены в одно производство.

В заседании суда первой инстанции истец на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в суде правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, поддержал.

Ответчик ОАО «МРСК «Урала» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с судебным актом, истец Шевнин А.С. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у него задолженности за электроэнергию. Утверждает, что данный вывод сделан судом на основании представленных в материалы дела ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» подложных доказательств – выписок из лицевых счетов № ** (по квартире № **) и № ** (по квартире № **), которые имеют обманные приписки о суммах долга и обманные нормативные начисления. В обоснование отсутствия долга по оплате электроэнергии ссылается на счета с указанием оплаченных сумм и отсутствием указания на наличие долга. По мнению истца, суд вышел за пределы заявленных требований. Оспаривает вывод суда о том, что отключение от электроэнергии квартиры № ** явилось законным. Полагает, что такое отключение было произведено ответчиками в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Также приводит доводы о том, что ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» не обращался в суд с требованием к нему о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а на дату отключения не имелось судебного акта, который бы доказывал наличие задолженности, встречный иск в рамках настоящего спора ответчиком также не заявлялся. В апелляционной жалобе истец ссылается на вступившее в законную силу решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2018, которым уже признавались действия ответчика по отключению в 2018 году электроэнергии незаконными. Оспаривает вывод суда о том, что истец был уведомлен о предстоящем отключении электроэнергии квартиры № **. Полагает, что судом неправомерно применена ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Не согласен с выводом суда об отсутствии технической возможности ограничить потребление коммунальной услуги.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях ответчиков относительно жалобы, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При этом, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является собственником квартир № ** и № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми, что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.09.2019 (л.д. 28-32, л.д. 123-127).

Письменный договор на отпуск и потребление электроэнергии между истцом и ответчиком отсутствует, однако в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По данным учета в качестве плательщика услуг за потребляемую электроэнергию в вышеназванных указанных квартирах указан истец.

Из выписки по лицевому счету № ** задолженность истца за электроэнергию по адресу: г. Пермь, ул. ****, включая март 2019 года, составила 11294,33 рубля, последняя оплата 04.03.2019 (л.д. 41-55).

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес Шевнина А.С. было направлено уведомление № 55261832 от 12.03.2019 об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии в случае не оплаты в течение 20 дней с даты получения уведомления задолженности за электроэнергию по квартире № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми в размере 10492,71 рубля (л.д. 38).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 614994433101285, письмо вручено Шевнину А.С. 15.03.2019.

Из содержания акта № 11394410 следует, что 18.04.2019 было произведено прекращение подачи электроэнергии по адресу: г. Пермь, ул. **** (лицевой счет № **). В качестве основания прекращения указано: задолженность по оплате электроэнергии, текущий долг 11294,33 рубля. Способ прекращения: отключен автомат (л.д. 40).

Кроме того, из выписки по лицевому счету № ** задолженность истца за электроэнергию по адресу: г. Пермь, ул. ****, включая январь 2019 года, составила 11782 рубля (л.д. 102-113).

ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес Шевнина А.С. было направлено уведомление № 55105839 от 04.02.2019 об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии в случае не оплаты в течение 20 дней с даты получения уведомления задолженности за электроэнергию по квартире № ** в доме № ** по ул. **** г. Перми в размере 11692,17 рубля (л.д. 99).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499432057842, получатель письма Шевнин А.С., 12.02.2019 – неудачная попытка вручения, возврат письма отправителю - ПАО «Пермэнергосбыт» в связи с истечением срока хранения 12.10.2019.

Из содержания акта № 610-16/14-69 следует, что 20.04.2019 было произведено прекращение подачи электроэнергии по адресу: г. Пермь, ул. **** (лицевой счет № **). В качестве основания прекращения указано: задолженность по оплате электроэнергии, текущий долг 11 469,33 рублей. Способ прекращения: выключен автомат (л.д. 101).

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при вынесении решения руководствовался положениями статей 539, 540, 544 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), и пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Так, удовлетворяя требование о признании незаконным прекращение ПАО «Пермэнергосбыт» подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, суд пришел к выводу о нарушении прав потребителя, поскольку истец не был надлежащим образом уведомлен ответчиком о прекращении предоставления услуги, в связи с чем с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу истца взыскана неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и компенсация морального вреда на основании ст. 15 указанного закона. При этом представленный истцом расчет неустойки судом признан неверным в части периода начисления. Согласно произведенному судом расчету размер неустойки составил 2711,21 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом в сумме 2000 рублей с учетом характера причиненных нравственных страданий, отсутствия доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий, исходя из степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.

Оснований для признания незаконным прекращение ПАО «Пермэнергосбыт» подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: г. Пермь, ул. ****, и взыскании компенсации морального вреда, суд не усмотрел, так как пришел к выводу о том, что отключение указанной квартиры истца ответчиком произведено с соблюдением требований нормативных актов.

В удовлетворении заявленных истцом требований к ОАО «МРСК «Урала» судом первой инстанции отказано, поскольку в ходе рассмотрения спора и из материалов дела установлено, что действия по отключению квартир истца были произведены сотрудниками ответчика ПАО «Пермэнергосбыт».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, обстоятельствах дела и представленных каждой стороной доказательствах, и не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в частности подп. б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу подп. «а» п. 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно п. 8(1) Правил № 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию, в частности: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления.

Установив, что Шевнин А.С. является собственником квартир № ** и № **, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. ****, и имеет задолженность по оплате поставленной в квартиры электрической энергии, которая превышает сумму 2-х месячных размеров оплаты за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» имел правовые основания для прекращения подачи электроэнергии в квартиры истца.

Вопреки доводам истца, действующее законодательство не обязывает ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» перед процедурой отключения (ограничения) подачи электроэнергии обращаться в суд с требованием к истцу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Более того, судом апелляционной инстанции не установлено в действиях суда первой инстанции нарушение прав истца, полагающего, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку обстоятельством, подлежащим установлению судом исходя из предмета заявленных истцом требований, является наличие задолженности за электроэнергию, которое в данном случае было доказано материалами дела.

Таким образом, само по себе отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела судебного акта, который бы доказывал наличие задолженности истца, не предъявление ответчиком встречного иска о взыскании суммы долга (учитывая, что совершение указанного процессуального действия зависит от волеизъявления стороны спора), не имеет правового значения для правильного разрешения спора.

Вопреки доводам жалобы, наличие долга истца по оплате электроэнергии подтверждается надлежащими (достаточными) доказательствами – представленными ответчиком выписками по лицевым счетам.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что финансовый лицевой счет - это документ, в котором отражаются все вопросы, связанные с платежами, которые должен производить собственник (наниматель) жилого помещения за пользование данным помещением, а также за коммунальные услуги. При этом унифицированная выписка из финансового лицевого счета квартиры должна содержать обязательные сведения, в частности информацию о состоянии долга по оплате коммунальных услуг. Представленные ответчиком выписки имеют итоговый столбец с указанием данной информации, которая истцом в установленном порядке не опровергнута.

С учетом изложенного представленные истцом с апелляционной жалобой доказательства - «выписки из лицевых счетов» фактически сведений о задолженности, представленных ответчиком, не опровергают, а в отсутствие итоговой величины долга (с учетом начисленных и погашенных платежей), напротив, не позволяют, вопреки доводам истца, безусловно удостовериться в отсутствие задолженности истца по оплате электроэнергии в отношении принадлежащих ему по праву собственности жилых помещений.

Кроме того, наличие задолженности по оплате электроэнергии в квартирах истца подтверждается вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2018. Доказательств гашения задолженности после вступления в законную силу судебного акта истцом не представлено.

Также вопреки доводу истца, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отключение квартиры истца № ** от электроэнергии было произведено ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт»на законном основании, в соответствии с требованиями ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Доводы истца о несоблюдении ответчиком требований о частичном введении режима ограничения подачи электроэнергии правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции с учетом отсутствия технической возможности ограничения потребления коммунальной услуги, установленной сотрудниками ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» В. и Р. при осмотре технического оборудования истца, что подтверждается представленными в материалы дела актами и подтверждено пояснениями данных лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей. Иными доказательствами данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Из содержания решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.09.2018 не следует, что технологическое оборудование истца предполагает возможность ограничения подачи электроэнергии.

Довод истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен ответчиком о предстоящем отключении электроэнергии в квартире № **, отклоняется как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца было направлено уведомление от 12.03.2019 с требованием об уплате долга за электроэнергию, которое согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» было вручено истцу 15.03.2019.

Более того, на запрос суда организацией связи с материалы дела представлен бланк извещения о получении почтовой корреспонденции № ZK – 4480/050303, который подтверждает факт получения истцом уведомления ответчика 15.03.2019. При этом само по себе неверное указание в бланке серии паспорта истца не опровергает вывода о получении корреспонденции Шевниным А.С., поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что паспорт выбыл из его обладания. Как сам утверждает истец, он свой паспорт никому не передавал, получать почтовую корреспонденцию за себя никому не поручал, доверенностей не выдавал. При этом у суда не было оснований не доверять организации связи, поскольку она не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Указание на недопустимость извещения об отключении от электроснабжения посредством почтовой связи, не может быть принято во внимание, поскольку положения п. 8 Правил № 442 устанавливают право поставщика коммунальной услуги использовать любой способ извещения, которое позволяет установить надлежащее уведомление потребителя о предстоящем отключении от коммунального ресурса.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уведомление по квартире № ** истцом было получено, о наличии задолженности и отключении квартиры от электроэнергии в случае ее непогашения истец был предупрежден, следовательно, отключение квартиры № ** 18.04.2019 было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства по истечении установленного п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 срока со дня вручения уведомления потребителю, в связи с чем судом правомерно в удовлетворении иска в данной части истцу отказано.

При этом отключение квартиры истца № ** было признано незаконным в связи с ненадлежащим уведомлением истца ответчиком о предстоящем отключении, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию истца с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Шевнина Александра Сергеевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.01.2020 – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: