Решение по делу № 2-8829/2018 от 12.12.2018

№2-8829/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везикко О. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Везикко О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО Национальный банк «Траст» денежных средств в счет возмещения ее понесённых расходов по проезду к месту отдыха и обратно вместе с несовершеннолетней дочерью в размере 30691,90 руб. Обращение мотивировано ссылкой на факт работы истицы в обществе, на нахождение в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и положения ст. 325 ТК РФ.

В судебном заседании Везикко О.А. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств по существу рассматриваемого иска не представлено, причины неявки не известны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных учреждениях, устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (далее - Правила), в силу которых право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника учреждения возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в указанном учреждении - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д. (п.4).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истица является матерью несовершеннолетней <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № №. С ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору была принята на должность кассира сектора кассовых операций операционного офиса № в <адрес> филиала НБ «Траст» (ОАО) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации (приказ № Данные факты подтверждаются представленными документами, в частности копией трудовой книжки истицы, трудовым договором с последующими соглашениями, приказами.

За период предоставленного отпуска истица правом на компенсацию расходов не пользовалась.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отнесен с ДД.ММ.ГГГГ к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала из <адрес> <адрес> к месту отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес> и обратно <адрес> –<адрес>.

Истица обращалась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, но денежные средства выплачены не были. Вопреки доводам ответчика полный пакет документов был направлен ответчику (филиал в <адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ, получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом исходя из письма Департамента допуска и прекращения деятельности финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ указанный филиал был закрыт с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица была уволена из общества по причине ликвидации организации, полный пакет документов был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно не выплатил истице стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно.

Истицей были приобретены железнодорожные и авиабилеты, по указанному маршруту для себя и несовершеннолетней дочери, являющейся членом ее семьи, реально понесенные расходы по проезду по территории Российской Федерации, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом, составили 4616,90 руб. (1213,90 руб. + 424,70 руб. - стоимость проезда по маршруту <адрес> + 993,80 руб., + 1984,50. - стоимость проезда по маршруту <адрес>), исходя из стоимости проезда авиа транспортом, составили 26075 руб. (14900 руб. взрослый+11175 руб. детск.) (<адрес>», а всего 30691,90 руб.

Представленные истицей проездные документы, являются именными, в которых отмечены даты приезда и отъезда истицы и ее дочери, являются достаточными доказательствами того, что истица действительно прибывала в указанном ею месте отдыха. Какие-либо сведения, опровергающие данный факт, а также указывающие на то, что истица с несовершеннолетней дочерью реально не воспользовалась приобретенными проездными документами, отсутствуют.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма 30691,90 руб. - стоимость проезда по территории Российской Федерации до одного избранного истицей и ее несовершеннолетней дочерью места отдыха и обратно.

В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1120,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Везикко О. А. к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Везикко О. А. денежные средства в сумме 30691,90 руб. в возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 1120,76 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 29.12.2018