
с. Кармаскалы 01 марта 2013 года
Кармаскалинский районный СЃСѓРґ Республики Башкортостан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Хисамовой Р .Р.,
при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,
с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Абакачева А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Стройбытсервис» об обязании получить решение о предоставлении водного объекта,
установил:
Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать «Стройбытсервис» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в р. Карламан. В обоснование таких требований прокурор привел следующие обстоятельства. Статья 3 Водного кодекса РФ устанавливает принцип значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека и предусматривает, что регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав. В соответствии с ч.1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст.9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод. Согласно ст. 23 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод и (или) дренажных вод дополнительно должно содержать:
1) указание места сброса сточных вод и (или) дренажных вод;
2) объем допустимых сбросов сточных вод и (или) дренажных вод;
3) требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод и (или) дренажных вод.
Часть 1 ст. 23 Водного кодекса РФ предусматривает, что физическое лицо, юридическое лицо, заинтересованные в получении водного объекта или его части, находящихся в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, собственности муниципального образования, в пользование в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 Водного кодекса РФ, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о предоставлении такого водного объекта или такой его части в пользование с обоснованием цели, вида и срока водопользования.
В судебном заседании прокурор иск поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.
Представитель ООО «Стройбытсервис» не возражал против заявленных требований.
Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в исковом заявлении прокурора обстоятельства, приведенные в обоснование требований о необходимости получения решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в р. Карламан подтверждаются актом проверки и объяснениями представителя ответчика.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальные блага подлежат защите в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Доводы прокурора, что пользование водным объектом осуществляется ответчиком в отсутствие решения, которым должны устанавливаться объем допустимых сбросов сточных вод или дренажных вод, требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных вод или дренажных вод, и тем самым нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, в связи, с чем исковое заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, суд находит убедительными.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры РБ основанными на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры Р Р‘ удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройбытсервис» получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод в реку Карламан в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: