Решение по делу № 12-1670/2021 от 23.09.2021

УИД11RS0001-01-2021-016056-86 № 12-1670/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

18 октября 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием потерпевших Недера П.И., Шишкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуназарова Ахлиддина Курбоновича на постановление врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14 сентября 2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.09.2021, Абдуназаров А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административное наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Абдуназаров А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель участие не принимал, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, извещение лица – участника процесса считаю надлежащим, дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо административного органа не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшие ... П.И. и ... В.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении об АП, жалобу заявителя полагали необоснованной.

Судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 14.09.2021 в 15 час. 25 мин. по адресу ..., водитель Абдуназаров А.К., управляя транспортным средством погрузчиком ... допустил столкновение с мотоциклом ..., под управлением ... П.И., после чего совершил нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ, а именно являясь участником ДТП, убрал транспортное средство с проезжей части, предварительно не зафиксировав место ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом оспариваемого постановления о привлечении Абдуназарова А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Абдуназаровым А.К. административного правонарушения подтверждается доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Следовательно, действия водителя Абдуназарова А.К. верно квалифицированы должностным лицом, как нарушение пунктов 2.5 и 2.6 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27. С данным выводом суд соглашается в полном объеме.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену принятого по делу постановления должностного лица, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено.

С учетом изложенного, оснований не согласиться с квалификацией действий водителя, не усматриваю. Постановление должностного лица административного органа является законным и обоснованным, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление врио заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14 сентября 2021 года о привлечении Абдуназарова Ахлиддина Курбоновича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абуназарова Ахлиддина Курбоновича - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.П. Леконцев